Одной проблемой меньше. Теперь глобалисты и "акционеры" имеют возможность сосредоточить свои усилия на России с целью выбить нашу страну из грядущей в 2030-е годы Большой войны макрорегионов.
Именно в этом контексте следует рассматривать публичные заявления и сливы в западной прессе относительно разрешения Запада наносить его оружием удары по "старой" территории России. Отсюда же публичная легализация отправки на территорию Малороссии французских, польских, литовских и прочих советников. На деле и одно, и второе уже имеет место. Однако Западу необходимо расширять окно Овертона.
При этом есть полное понимание того, что победить Россию на поле боя не представляется возможным. Значит, необходимо раздергивать наши силы, создавать очаги напряженности в разных точках, сделать так, чтобы мы тратили как можно больше ресурсов на гибридную войну с Западом. Цель наших противников не условно водрузить свой флаг над Кремлем, что априори невозможно, а максимально обескровить к 2030 году наши ресурсы в широком понимании этого слова. Чтобы альянс российского и китайского макрорегионов был невозможен. В идеале - сорвать формирование российского макрорегиона.
Уязвимым местом России является Средняя Азия. В первую очередь, исходя из демографических показателей. В мире спустя семь с половиной веков началась новая волна переселения народов. Все развивается по классическому сценарию. Имеется территория (исток), на которой происходит резкий демографический рост. Такой, что данная территория не может принять все увеличивающееся население, в связи с чем начинается поточная миграция. Как правило, она происходит в одном направлении. Причем в обратную сторону такая миграция уже невозможна.
Для Европы таковым "истоком" является Ближний Восток и Африка, для России - Средняя Азия. Более того, процесс новой волны переселения народов затронул и Соединенные Штаты, для которых "истоком" являются страны Латинской Америки (преимущественно - Мексика).
Подобный процесс на Западе рассматривается в качестве естественного, с чем во многом можно согласиться (но это не означает, что ему не нужно противодействовать). В традиционной манере глобалисты и приходящие им на смену "акционеры" используют данный процесс для достижения своих целей. По европейскому направлению их задачей является полное изменение этнокультурного состава Европы с целью удержания данной территории за собой. По России это в первую очередь как дестабилизация внутренней ситуации, так и создание горячих точек по периметру наших среднеазиатских границ.
Ничего нового Вашингтону здесь придумывать не нужно. Достаточно использовать проверенный инструментарий: радикальный исламизм, терроризм и прочие "прелести" вроде ваххабизма. Если говорить слишком упрощенно - то идеология ИГИЛ (признано террористической организацией). Благо для Запада, многочисленная вербовочная база в виде десятков миллионов молодого пассионарного населения Средней Азии имеется.
Теперь перейдем к событиям прошедшей недели. Министр обороны России Андрей Белоусов принял участие в заседании ОДКБ, которое прошло в Алма-Ате. В своем выступлении Андрей Рэмович говорил о террористических угрозах, которые исходят из Афганистана.
Владимир Путин посетил Ташкент, где провел обстоятельные переговоры с узбекистанскими властями. Спустя пару дней созвонился с Президентом Казахстана Токаевым, а также провел заседание Совета Безопасности, начав его со слов о необходимости укрепления международного сотрудничества в борьбе с терроризмом.
Также в начале прошлой недели появилась информация о предложении МИДа и Минюста России исключить Талибан (признан террористической организацией) из списка террористических организаций. Выглядит все предельно логично. Базой экспансионистского терроризма и экстремизма, поддерживаемого Западом, стал Афганистан. Единственным противовесом ИГИЛ и Аль-Каиде (также признана террористической организацией) является Талибан. Однако афганское националистическое движение не в состоянии плотно контролировать всю территорию страны. Государственная власть остается слабой. Даже столица Кабул, как бы для многих это странно ни звучало, является больше таджикским, чем пуштунским городом.
В общем, почва для продвижения террористических и фундаменталистских идей благоприятная. В первую очередь подобное направлено на этнических таджиков (запрещенный в России Вилаят Хорасан), однако по другим народам Средней Азии также идет работа.
Примечательно, что власти среднеазиатских республик прекрасно понимают и осознают данную угрозу, предпринимая решительные действия на своей территории. Однако здесь имеется несколько существенных проблем.
Первая - демографическая. Молодого пассионарного населения, которое легко поддается на исламистскую пропаганду, слишком много. Ситуация не такая, как 30 лет назад, когда еще Рахмонов давил исламистских радикалов, закапывая их в землю.
Вторая проблема - резко негативное отношение среднеазиатских властей к Талибану. Здесь все в целом объяснимо. Руководство Таджикистана, Узбекистана и Киргизии не хотят, чтобы идеология талибов переносилась в их страну. Но возникает неразрешимое противоречие, ведь именно Талибан является главным противником террористов, которыми их накачивают Штаты.
К слову, на мой взгляд, именно исходя из вышеописанной логики в России активизировалась тема с запретом никабов. Никто здесь ничего нового не придумывает. Достаточно хотя бы применить те меры борьбы с проникновением радикальной идеологии, которые имеются в тех же странах Средней Азии.
Таким образом, ситуация, действительно, является серьезной. Глобалисты и "акционеры" (возможно к ним подключатся и "британцы") имеют четкое намерение дестабилизировать ситуацию в Средней Азии (в идеале - вновь разжечь гражданскую войну), а также внутри России, используя миграционный фактор. Данная угроза прекрасно осознается и в Москве, и в среднеазиатских республиках. Надеюсь, противостоять ей мы сможем. Но риски имеются.
