Как сообщается в протоколе заседания комиссии, просьбу о прощении следует опубликовать в десятидневный срок со дня получения выписки из протокола заседания комиссии. Дисциплинарная комиссия при Епархиальном совете Москвы призвала протодиакона Андрея Кураева, известного религиозного и общественного деятеля, извиниться в своём «Живом журнале» перед новосибирским митрополитом Тихоном за то, что он написал в блоге «оскорбительные, порочащие, клеветнические и бранные выражения» в адрес митрополита и местной епархии.
Прежде чем принять такое решение, дисциплинарная комиссия выслушала свидетельские показания клирика Новосибирской митрополии протоиерея Бориса Пивоварова, мнение духовника Москвы протоиерея Георгия Бреева и объяснения по рассматриваемому вопросу самого протодиакона Андрея Кураева.
Как сообщается в протоколе заседания комиссии, просьбу о прощении следует опубликовать в десятидневный срок со дня получения выписки из протокола заседания комиссии. В противном случае комиссия вернется к рассмотрению данной жалобы.
Критические заметки в адрес Тихона в блоге diak-kuraev.livejournal.com появлялись, в частности, во время скандала с постановкой оперы «Тангейзер». Тогда Андрей Кураев приезжал в Новосибирск и выступал на митинге в защиту свободы творчества.
Как написал Кураев в «Живом журнале» после дисциплинарной комиссии, на заседании не было угроз и допытываний. «Беседа скорее была пастырская, чем дисциплинарная», — пояснил протодиакон.
Надо сказать, блог Андрея Кураева для людей, далеких от православия, действительно полон острот. Вот, к примеру, что можно найти по теме «Культура дискуссий в Новосибирской епархии».
«В своем иске против меня новосибирские активисты (или епчиновники) сделали выборку моих якобы оскорбительных суждения о митр. Тихоне и их епархии, — пишет Кураев в своем блоге. — Судя по этой подборке, это очень нежные и чувствительные гимназистки, которые любое не-елейное слово считают оскорблением. Что ж, я решил поучиться у них культуре вежливого сопоставления мнений и аргументов».
Добавим, что Кураев уже не первый раз попадает в такого рода истории. Его деятельность давно вызывают самые различные оценки: от наград за миссионерскую деятельность до обвинения в разжигании межэтнических и межрелигиозных конфликтов.
