Расследование Алексея Навального о бизнесе семьи генпрокурора Юрии Чайки взорвало Сеть. Но явных доказательств оппозиционер не показал. Редактор "ДП" Борис Мазо объясняет, почему резонансные события всегда заканчиваются только взаимными обвинениями.В первый день зимы на головы россиян вместо снега выпал новый фильм–расследование фонда борьбы с коррупцией "Чайка". Повествование (если этот взрывной материал можно назвать таким нейтральным словом) идет о воровстве и бандитизме такого масштаба, что поверить в него моим интеллигентским мозгам сложно. Ну это же беспредел. Такого просто не может быть. Все же, кажется, есть предел человеческому цинизму и безнаказанности.Понятно, что фонд — никакая не судебная инстанция. И пока никаких правовых последствий их обвинения не имеют. Однако они не могут оставаться без ответа и не иметь судебной перспективы. Это не дачка в китайском стиле. По крайней мере на сайте Генпрокуратуры вместо сообщения о том, что "Генеральная прокуратура Российской Федерации стала победителем в общекомандном зачете VII Спартакиады органов исполнительной власти России", должно было появиться взвешенное или эмоциональное возражение против расследования группы Алексея Навального.Понятно, что все представленные фондом многочисленные фотографии, бумаги и выписки нуждаются в независимой перепроверке, заслушивании объяснений обвиняемой стороны и открытых выводах юристов. Непонятно только, где ее взять — эту независимую структуру, члены которой, с одной стороны, должны иметь юридическое образование, а с другой — не быть встроенными в существующие властные институты.Возможно, что все, как всегда, упрется в недостаточность доказательств. Во всех самых резонансных событиях последнего времени, будь то избитый московский журналист, взорванные над Египтом и Украиной гражданские самолеты, сбитый Турцией российский военный бомбардировщик или уничтоженная в Сирии колонна бензовозов, есть пострадавшие и громкие взаимные обвинения, но нет явных доказательств, которые были бы представлены обществу. И здесь не совсем понятно: это действительно нет доказательств, или общество настолько слабо, что с ним никто не считается?
