Указанная норма закона устанавливает 3-летний запрет на внесение сведений в ЕГРЮЛ о лицах, ранее являвшихся руководителями или участниками с долей более 50 % тех организаций, которые были прекращены в административном порядке при наличии долгов перед бюджетом.Фактически эта норма устанавливает запрет для таких лиц в течение 3-х лет становиться учредителями или руководителями любых других организаций, то есть по своей сути является дисквалификацией с максимально возможным сроком (статья 3.11 КоАП РФ), но назначаемой не судом, а налоговым органом.Санкция чрезмерно суровая, особенно когда прекратившую деятельность компанию исключили с копеечными долгами, что не редкость. Ваш (не)покорный слуга имел неосторожность в такую историю когда-то попасть из-за якобы имевшей место задолженности порядка 30 руб. Заплатил бы я их лично, даже после исключения компании из ЕГРЮЛ? Конечно. Даже с кратными штрафами и пенями. Это было бы в любом случае лучше, чем 3-летний карантин.Изучая сегодня судебную практику по другому вопросу, связанному с ведением ЕГРЮЛ, нашёл потрясающий в своей простоте способ обхода указанной санкции.Дело № А24-2056/2018. Наверняка есть ещё, специально не искал.Физ. лицо заявляется в ЕГРЮЛ. Получает отказ со ссылкой на подпункт "ф". Обжалует в суде по мотиву: оказывается, за некоторое время до исключения ООО Х (имеющего долги перед бюджетом) из ЕГРЮЛ состоялось собрание участников, на котором данный гражданин был освобождён от должности директора, а руководителем был назначен условный Вася Пупкин.Вася Пупкин, нарушая Закон об ООО и Закон о гос регистрации, в 3-дневный срок не подал ф.13014 в налоговый орган и не внёс сведения о себе, как о новом руководителе. В соответствии с законом, полномочия нового руководителя ЮЛ возникают с момента его избрания, а не с момента внесения сведений о нём в ЕГРЮЛ. Следовательно, на момент исключения ООО Х из ЕГРЮЛ надлежащим руководителем был именно Вася Пупкин, которому причитается 3-летняя...
