Как стало известно, пострадавшие в результате теракта в "Крокус Сити Холле" подали очередной коллективный иск к собственнику помещения Азару Агаларову. Адвокаты юридической фирмы "Трунов, Айвар и партнеры" представляющие интересы 19 истцов утверждают, что в отделке концертного зала им. Муслима Магомаева были использованы материалы, поспособствовавшие быстрому распространению огня. В частности речь идет о стенах, которые были отделаны с помощью горючих материалов, что категорически запрещено нормами МЧС.
В свою очередь представители Crocus Group, заявили, что все материалы которые использовались при строительстве "Крокуса" соответствовали всем необходимым стандартам и даже предоставили следствию документацию, подтверждающую это.
Однако ведущий эксперт Фонда пожарной безопасности Константин Кузнецов, отмечает, что необходимо понимать следующие немаловажные моменты:
"Надо понимать отличие отделочных материалов и декоративной отделки. Это абсолютно разные вещи. Самый простой пример: представьте, что вы оштукатурили себе стену, а затем на неё повесили огромную картину. Сама штукатурка не горит. И соответственно, вроде как и стена не должна гореть. Но если загорится картина (т.е. декоративная отделка), а её площадь очень большая, то сама по себе она представляет серьезную пожарную опасность. Требования предъявляемые к отделочным материалам в области пожарной безопасности, включают в себя требования по их горючести, дымообразующей способности, возможности распространения пламени и токсичности. Но если по отделке здания требования прописаны в нормативных документах, то вот требований по декоративной отделке просто не существует. Поэтому очень распространенным явлениям на стенах здания являются различные инсталляции, выполненные из дерева, ткани, картона и т.д. И иногда случается так, что горючая нагрузка от такой декоративной отделки намного выше, чем от базовой отделки стен".
По мнению эксперта, маловероятно, что строительные отделочные материалы используемые при строительстве "Крокуса" были не те что требуется, по крайней мере, на этапе ввода здания в эксплуатацию.
Согласен с мнением Кузнецова и генеральный директор столичной строительной компании "Баутрейд" Алим Иналов:
"На стадии приемки и ввода в эксплуатацию, если материал не будет соответствовать, здание просто не примут. А если все соответствует и его приняли, никто повторно перепроверять не станет. Законом не предусмотрена повторная перепроверка материалов"
Однако как мы помним, "Крокус Сити Холл" отрыл свои двери в далеком 2009 году, и с момента приемки много воды утекло. Поэтому из каких материалов были стены и элементы отделки концертного зала в день теракта, какие системы пожаротушения на самом деле были установлены, загадка с тремя неизвестными.
Тем более не стоит забывать, что документация которую владельцы "Крокуса" предоставили следствию могла быть одной, а материалы совсем другие. Да и ввод в эксплуатацию вполне мог быть осуществлен по старой схеме взаимовыгодного "рукопожатия". Поэтому не факт, что следователи сумеют собрать доказательную базу доказывающую нарушения, которые безусловно были. В свою очередь адвокат Юрий Трунов уверен, что владельцы здания не вкладывались в обеспечение безопасности, вследствие чего они несут прямую ответственность за гибель людей.
Однако больше всего вызывает обеспокоенность поведение собственника "Крокуса" Азара Агаларова. Создается ощущение, что он абсолютно спокоен и уверен, что сумеет выкрутиться, не взирая ни на какие коллективные иски от пострадавших.
Мало того, на фоне слухов о том, что г-н Агаларов намерен просить у государства субсидии для восстановления "Крокуса", появилась информация, что спустя всего несколько дней после трагедии в Красногорске, бизнесмен получил выгодный госконтракт на 347 млн рублей на реконструкцию автомобильного пункта пропуска «Торугарт» в Киргизии. Аванс, который получит АО "Крокус" от Федеральной таможни составит 277 млн рублей, т.е. 80% от общей суммы.
То есть теракт, терактом, но госконтракты строго по расписанию. Подобное наталкивает на мысль, что бизнесмена кто-то плотно крышует на самом верху. Вообще на госконтрактах компания Агаларова успела наколотить миллиарды рублей. Что бы понять масштабы следует знать, что общая сумма подписанных с АО «Крокус» госконтрактов составила более чем 60 млрд рублей.
Заработанные на госконтрактах деньги семья Агаларовых предпочитает хранить в США и Великобритании. Например, при беглом ознакомлении с реестром иностранных активов легко обнаруживаются среди владельцев американских и британских фирм некие ARAS AGALAROV и EMIN AGALAROV. Вряд ли это простое совпадение. Так например первый являлся директором британской фирмы "THE MOSCOW BUSINESS CLUB LIMITED", так же у него есть парочка американских фирм. В одной из них, "SAFFRON PROPERTY MANAGEMENT LLC", совладельцем числится EMIN AGALAROV.
Что касается матери Эмина, предпринимательницы Ирины Иосифовны Агаларовой, то она давно живёт в США, где очень удачно ведет свой бизнес. Что, впрочем, не мешает ей иметь многочисленные активы в России, в том числе долю в ООО "Агаларов-Девелопмент". Так что связь семьи Агаларовых с США более чем тесная.
Учитывая тесную связь семьи Агаларовых с США, плюс закредитованность Crocus Group на 100 млрд рублей перед Газпромбанком, да еще теракт 22 марта, из-за которого следователи начинают рыть носом землю, возникает вопрос - а не придётся ли в конечном итоге искать г-на Агаларова по заграницам? Тем более что его сын, Эмин, уже от греха подальше успел уехать и раздает сомнительные интервью в Азербайджане, где кстати у семейства есть в собственности морской курорт "Sеа Breeze Resort & Residences".
На этом фоне, уже начинают звучать предложения о том, что в рамках расследования Агаларову как минимум следует запретить выезд из РФ. Что бы не получилось, как обычно - дождутся пока смоется за границу, а потом заочно арестуют. Если вспомнить историю печально известной "ХРОМОЙ ЛОШАДИ", то с собственниками заведения тогда особенно никто не церемонился - всех арестовали сразу (правда они были не миллиардерами). А вот столичного толстосума азербайджанского происхождения, никто почему-то не трогает.
А ведь согласитесь, довольно интересная ситуация получится если Агаларов решит покинуть территорию РФ. Миллиардер, которому четыре таджика сожгли зал стоимостью в миллиарды рублей и убили 144 человека, еще в 2019 году заявлял, что "России без мигрантов не обойтись", так как русским надо платить куда больше чем мигрантам. Интересно, что он теперь думает по этому поводу? Или на эту тему он планирует поразмышлять сидя на шезлонге на берегу атлантического океана? Судя по всему, всё дело к тому и идёт.
