Жительница Екатеринбурга Аксана Сгибнева приехала в родной город Орск навестить маму и так совпало, что ее приезд совпал с наводнением. Женщина очень эмоционально поделилась на своей странице в соцсети с тем, что она увидела.
«Ровно посреди Орска течет Урал. С разных его сторон притоки: Орь, давшая название Орску и Оренбургу, Кумачка, Елшанка, а рядом - огромное Ириклинское водохранилище. Обычно ласковая, в золотых кувшинках, теплая Орь лихо топит близлежащие поселки. Маленькая Елшанка превратилась в целое Елшанище. На Урале прорвало дамбу, которая, судя по тому, как она стремительно размывается, построена исключительно из говна и палок. Построена недавно. По данным СМИ, за миллиард рублей! Это ли не последнее [непечатное выражение]? Простите за мой французский», - пишет Аксана.
Женщина напоминает, что возбуждены уголовные дела: «Неужели и в этот раз не пересажают всех до единого. Всех, кто присвоил себе здесь хоть один рубль. Всех. Пожизненно. За тысячи затопленных домов. За тысячи мечущихся людей. За потревоженный покой мертвых на кладбищах. За отравления водой. За ужас в глазах стариков и плач детей. За тяжелых больных, которых эвакуируют из подтопленной больницы».
С возмущением она пишет о том, какие компенсации предусмотрены для тех, кто лишился имущества (20-100 тыс. рублей – ред. ЕАН). Разве можно на эти деньги построить дом, купить технику, заново завести утонувших в водоворотах коров, лошадей, овец?
Попытки МЧС заткнуть прорыв, сминаются усиливающимся потоком воды. Люди работают там сутками. В семьи не возвращаются третий день. Это Ириклинское водохранилище, заполненное под завязку, сбрасывает лишнее в Урал - 2170 кубических метров в секунду.
«От этих кубов Урал встает на дыбы и рвет дамбы все сильнее и сильнее. Безжалостно врывается в дома орчан. Чиновники твердят: «Слухи про возможность прорыва на Ирикле - фейк. Кто я такая, чтобы спорить, еще обвинят в паникерстве», - продолжает Аксана Сгибнева.
Она напоминает, что еще вчера утром чиновники говорили, что будет топить только Старый город, а вот затопление 6-го микрорайона – это фейк. Сегодня ночью его экстренно эвакуировали под жутко воющие сирены. Вода сегодня пошла в сторону Орского мясокомбината - производителя знаменитой вкусной тушенки.
Аксана пишет, что 6-й микрорайон находится в 20 минутах неспешной ходьбы от дома, который когда-то построили ее родители. Дом ее родителей стоит на относительной вышине.
«Но понять, когда и что затопит можно только тогда, когда пойдет вода и только потом придет СМС от МЧС. Смотря, какой будет сброс Ириклы, заткнут ли дамбу на Урале. А если водохранилище ограждают тоже строения из говна чиновников? А, может, воров не пожизненно посадить, а просто расстрелять, [непечатное выражение], этих сук, показательно расстрелять, как в Китае, на центральной площади, думала я, собирая мамины лекарства, вытаскивая из шкафа мамины сапоги, которые она не надевала несколько лет. Маме - 83. Я только ее поставила на ноги после антибиотиков. Она ходит по дому с палочкой», - выплескивает эмоции Аксана Сгибнева.
Ошибки при строительстве дамбы в Орске и пропавшие деньги: мнение эксперта. ВИДЕО
Ранее ЕАН рассказывал о том, что по словам экспертов земляная дамба в Орске была построена с нарушениями, а часть денег при строительстве пропала.
«В процессе проведения экспертизы мной были установлены нарушения в объемах строительства, в объемах работ. Говоря простым русским языком, на бумаге объемы были выполнены, по факту объемов не было», - рассказал изданию судебный эксперт и директор ООО «МЭКА» Олег Дюкарев.
Проверка была произведена экспертом в 2013 году в рамках судебного процесса о строительстве дамбы в Орске. Суд пригласил Дюкарева как независимого эксперта, однако после назначил собственную экспертизу, которая не выявила тех нарушений, о которых заявлял Дюкарев.
«Все, что я установил во время проведения экспертизы, было верно. К сожалению, моя правота подтверждается сегодняшними событиями, когда пострадало много людей, их имущество. К сожалению, на сегодня я ничего не могу сделать», - говорит эксперт.
По данным «Известий», в 2014 году Федеральная служба финансового надзора выявила нарушения при расходовании бюджетных средств на исполнение контракта. Экспертиза показала, что 51,2 миллиона рублей были потрачены необоснованно, поскольку заказчик оплатил невыполненные работы.
