Истец оценил изымаемое имущество в 46 млрд рублей, а 100 трлн рублей является «творчеством судебного пристава», заявил адвокат компании Павел Хлюстов. По его словам, исковые требования прокуратуры не основаны на законодательстве и являются «правовым фэнтези». Он утверждает, что Генпрокуратура не приводит доказательств того, что какие-то доходы были получены незаконным путем, передает РБК.
Хлюстов отметил, что в данный момент сложно прогнозировать исход дела, «потому что с ГП очень трудно спорить».
Напомним, в Центральный райсуд Челябинска поступил иск Генпрокуратуры, в котором ведомство добивается обращения активов ряда компаний, в том числе «Макфы», «Смака» и «Челябинскоблгаза», в доход государства в связи, как считает надзор, с их коррупционным происхождением.
