Имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки. Данный иммунитет закреплен в статье 446 ГПК РФ. При этом подтверждается факт того, что жилье единственное выпиской из ЕГРН, и для должника в рамках процедуры банкротства это является основанием для исключения единственного пригодного для проживания жилья из конкурсной массы, конечно, если такое жилье не является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке не может быть обращено взыскание.Однако, если признать единственное пригодное для проживания помещение гражданина-должника элитным жильем, его можно лишить исполнительского иммунитета, то есть включить в конкурсную массу и реализовать в рамках банкротства для погашения требований кредиторов. Об этом указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П.Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П по делу о проверке конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова указал, что назначение исполнительского иммунитета состоит не в том, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище в самом его существе, как и умаления человеческого достоинства, гарантируя гражданину-должнику и членам его семьи сохранение обеспеченности жильем на уровне, достаточном для достойного существования. Однако после Постановления КС РФ от 14 мая 2012 года №11-П не были внесены изменения в ГПК РФ, которыми бы регламентировалась возможность реализации такого имущества.Позднее Конституционным Судом РФ было принято Постановление от 26 апреля 2021 г. N 15-П, в котором также рассматривается вопрос...
