Сразу в двух районах Владимирской области суды приняли решение в пользу жителей и обязали местные власти установить освещение вдоль автомобильных дорог. В обоих случаях к решению проблемы подключалась прокуратура
В Суздальском районном суде прокурор требовал обязать администрацию Боголюбово обеспечить освещение автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к микрорайону Новый берег поселка Боголюбово». Симптоматично, что сама система освещения вдоль дороги как бы есть, однако она находится в неисправном состоянии и дорога остается без света. Представители боголюбовской администрации пояснили в суде, что освещения нет из-за разрыва подземной кабельной линии.
«В ходе рассмотрения дела установлено, что освещение дороги не соответствует требованиям, предъявляемым к стационарному освещению автомобильных дорог, что нарушает права жителей муниципального образования на безопасные условия передвижения, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, участвующих в дорожном движении», - сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.
Суздальский суд удовлетворил иск прокурора, администрацию муниципального образования Боголюбовское обязали восстановить электрическое освещение на дороге в микрорайон Новый берег до 1 сентября 2024 года. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленные законом сроки.
А вот на дороге к селу Панфилово Муромского района благодаря прокуратуре Владимирской области освещение уже появилось. Отмечается, что неосвещенный ранее участок дороги от Мурома до Панфилово имеет социальную, административную значимость и соединяет населенный пункт с районным центром. Прокурор обратился в Муромский городской суд, чтобы обязать ГБУ «Владупрадор» оборудовать участок дороги системой наружного освещения. Требования прокурора судом удовлетворены, решение суда исполнено.
