Президент России Владимир Путин предложил рассмотреть вопрос о переходе на прогрессивную ставку налога внутри страны. По его словам, общество воспримет переход на такую систему как совершенно нормальный, учитывая то, что нагрузка на многодетные семьи снизится. "Да, это, по сути, прогрессивный налог. Я не буду сейчас вдаваться в подробности, но этим нужно заниматься. Поэтому, в первую очередь, мы должны решить социальные проблемы и вызовы, которые стоят перед страной в этой сфере. Чтобы решить "Это проблема, нам нужно построить эту систему таким образом, чтобы она действительно приносила большую пользу. Мы планируем сделать много шагов в этом направлении, например, за счет снижения налоговой нагрузки для многодетных семей", - сказал он в интервью Дмитрию. Киселева на телеканале «Россия 1» и РИА Новости. Президент отметил, что даже те, кто был ярыми сторонниками плоской шкалы, теперь в целом считают, что Россия созрела для избирательного налогообложения. «Мне кажется, что общество воспримет это совершенно нормально. Во-первых, во-вторых, сам бизнес. Чего они от нас хотят?» Он остается стабильным. Это самый важный запрос и требование бизнеса", - пояснил Путин. По его словам, президент указал, что правительство должно реализовать это в ближайшее время и внести предложение совместно с депутатами Госдумы. Я нашел кое-что интересное. Но сам президент Путин уже давно повторяет мантру о том, что Россия «не готова» к прогрессивным масштабам». Например, шесть лет назад в телеобращении к народу по поводу пенсионной реформы президент заявил, что, готовя пенсионную реформу, правительство с осторожностью относится к возможности введения прогрессивных мер для получения дополнительных доходов.Я это анализировал, но в своем слова «это есть». На деле оказывается, что ничего принципиально не решено. "В лучшем случае это заткнет дыру. В худшем - окажет разрушительное воздействие на всю экономику страны", - сказал он тогда. Уже в 2020 году он объявил о введении «налога на богатых», согласно которому доходы, превышающие 5 млн рублей в год, будут облагаться налогом по ставке 15%. Понятно, что эта мера была вынужденной в разгар кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Но ситуация остается чрезвычайной. Но Россия шла к этому больше года. В 2021 году президент Путин вновь обсудил эту тему на встрече с лидерами политических партий, прошедших в Госдуму после сентябрьских выборов, подчеркнув, что обсуждение прогрессивных налоговых ставок не должно привести к «уравниванию» Советского Союза делал». «Вы правы насчет прогрессивной шкалы. Здесь нужно действовать очень осторожно, чтобы не дестимулировать тех, кто зарабатывает больше других. Это первое. И второе. Во-вторых, чтобы это не привело к выравниванию из Советского Союза, и, к сожалению, как мы знаем, ничего хорошего из этого не вышло", - сказал Путин. Он добавил, что проблема заключается в разрыве в доходах между богатыми и бедными. Решалась разными способами. В своем выступлении в Бундестаге в прошлом месяце президент Путин приказал модернизировать налоговую систему и пересмотреть ее в новой форме к 2030 году. В частности, он предложил рассмотреть вопрос об увеличении налоговой нагрузки на лиц с высокими доходами. При этом в сообщении также предложены пути снижения нагрузки на семьи за счет вычетов и других мер. Конечно, можно сказать, что эта страна повзрослела на фоне разрыва отношений с Северным военным округом и странами Запада. Но вопрос в том, созрели ли элиты? Будет ли проблема полной или будут только косметические изменения? Еще больше сбивает с толку то, что такие усилия появляются накануне выборов, создавая впечатление, что они носят чисто популистский характер. По словам директора доктора философских наук. Он назван в честь кафедры социологии и менеджмента БГТУ. В.Г. Шухов Михаил Игнатов, любые заявления политиков являются частью предвыборной пропаганды. - каждый раз это часть профессии. Почему он не позволил этого и не сказал, что мы примем это и сделаем это? Изменение налоговой системы является фундаментальным изменением в жизни общества. Измените базовые настройки. И сначала нужно посмотреть, как большинство отреагирует на эту идею, и внести только соответствующие изменения. Проще говоря, публично признавая такую возможность, Владимир Владимирович оценивает отношение общества к данному вопросу. Просто потому, что сделать что-то подобное вдруг может «раскачать лодку». «СП»: До сих пор представители власти и сам президент Путин неоднократно подчеркивали, что Россия не готова к прогрессивным масштабам. Страна повзрослела? - Да, мы взрослые. Мир меняется. В основном из-за нас. Глобальные правила игры меняются. В то же время наша экономика растет и демонстрирует выдающуюся устойчивость в условиях рекордного количества санкций. И в этом контексте, когда время формирования новой нации в нашей стране явно прошло, настало время изменить наш подход к налогообложению. «СП»: На ваш взгляд, повзрослела ли наша элита? Обратите внимание: Не хочу вас пугать, но говорят, что финансовая ситуация будет ещё хуже. — Есть элиты, которые поддерживают президента. И я думаю, что процесс утверждения этой части хорошо отлажен. А те, кто не поддерживает, либо молчат, либо давно не были с нами и с удивлением наблюдают, как у них конфискуют имущество в западных странах. Ведь мы должны помнить, что без одобрения большинства власть элиты мимолетна и слаба. И большая часть принадлежит нашему президенту. «СП»: Почему раньше дифференциация налоговых ставок так пугала власти? -- Если вспомнить диалектический материализм, то наша экономика находилась еще в зачаточном состоянии. Каждый период формирования полон хаоса – на этот раз. Нам нужна облегченная форма контроля – это два. Иными словами, нам нужна была поддержка в виде «простых» налогов, хотя наш бизнес был слабым даже по сравнению с мировыми представителями. И я сейчас, конечно, говорю о крупных компаниях, но вы можете спросить его «по-взрослому». "СП": Как предложение президента Путина может быть реализовано на практике? Какие здесь могут быть лазейки и подводные камни, к каким конкретным последствиям это приводит и к каким перспективам это ведет? - Конечно, есть более простой способ. Рассмотрим модель прогрессивного налогообложения, которая уже действует в некоторых странах. И тут они быстро сталкиваются с тем, что наша страна огромна и крайне неоднородна, и применять единый трафарет ко всем значит переборщить во многих конкретных случаях. Лазейка проста – например, разделение крупного бизнеса на множество более мелких. Или перенесите свою штаб-квартиру в дружественную страну с более низкими налоговыми ставками. Их очень много. И к таким вопросам, как изменение налогов, нужно подходить очень осторожно. Но возник вопрос. Однако времена другие. Пора. «Президент Путин сказал это уже давно, когда он еще был премьер-министром», — отмечает главный редактор портала «Форум Маска» Анатолий Баранов. — и в своем последнем послании Конгрессу. Очень разумно, в хорошем смысле. Но до выборов не будет времени принять это. И несмотря на вполне сочувственное отношение к этой идее, последние 20 лет она как-то не получалась. «СП»: Каковы реальные преимущества и недостатки дифференциации налогов? - Да, плюс тем, у кого доходы выше, придется платить больше. Это называется социальная справедливость. Но что-то не получается. «СП»: Главный аргумент прогрессивных оппонентов заключается в том, что введение более высоких налогов на богатых фактически означает, что они платят меньше налогов. Насколько оправдан этот аргумент? - У меня вопрос к сборщику налогов. Все станет еще хуже, если они будут брать взятки и помогать богатым уклоняться от налогов. А когда вам станет неудобно не платить, вы заплатите столько, сколько положено «СП»: Почему раньше это было невозможно? — Хотя в обществе нет серьезных дискуссий, очевидно, что число бедных людей увеличивается и они будут поддерживать прогрессивное масштабирование. Так что вопрос был просто тихо саботирован, а если и поднимался, то со стороны оппозиции. И власть вспомнила об этом перед выборами. И я забыл все нужные слова. «СП»: Ну, эта страна уже давно повзрослела, это естественно. А как насчет элит? — Элита «созревает» только до революции, у них всегда есть запасной чемодан и билет в Лондон, семья и поместье. Но зачем снижать налоги, пока коровы рожают? «СП»: Есть ли еще лазейки, если эта инициатива будет принята? - Да, есть одна лазейка. К выборам времени не будет. Потом Конгресс заканчивается и реализация проекта откладывается.. и так до бесконечности. Так было уже как минимум 20 лет… «СП»: Возможно ли это было бы без разрыва Северного военного округа с Западом? - Ну, перед тем же Западом, наверное, от смущения. Ну и кому нам должно быть стыдно? Китайский язык? Теоретически SVO могут спровоцировать повышение налогов. Но в любом случае они повышаются. Однако в плоском масштабе. Последние новости о налогах, сборах, штрафах и налоговом законодательстве можно найти в «Темах свободной прессы». Больше интересных статей здесь: Экономика. Источник статьи: Об уходе от одинакового для всех подоходного налога говорили давно. И сейчас говорят.
