Выходные, если просидеть дома, не запомнятся ничем. Ну не горькую же пить и не по торговым центам шастать, в самом деле! И если ты никуда не поехал на длинные выходные, ты должен их чем-то наполнить - чтоб запомнились. Мы семьёй … Читать далее
Выходные, если просидеть дома, не запомнятся ничем. Ну не горькую же пить и не по торговым центам шастать, в самом деле!
И если ты никуда не поехал на длинные выходные, ты должен их чем-то наполнить - чтоб запомнились.
Мы семьёй обычно ходим гулять в парки, посещаем выставки, кино, театры...
Сегодня вот ходили в ростовскую Молодёжку на "Дон Жуана".
Вообще, наш ТЮЗ (по-старому) - это театр экспериментальный, неоднозначный и неоднооценочный. Он живёт и развивается. Здесь получаются настоящие шедевры, а иногда просто такие спектакли, после которых только руками и остаётся развести.
Нынешний "Дон Жуан" из тех, про которые говорят: мол, не поймёшь, что же хотел сказать автор...
Если честно, мы не посмотрели в аннотацию и надеялись на что-то пушкинское. Пушкин нас приучил к высокому - трагедийности и жертвенности "Каменного гостя".
Мы готовы даже были увидеть что-то комедийное - из Мольера.
Но то, что минувшим вечером происходило на сцене Молодёжки, даже определению не поддаётся.
В афише позже прочитали. что это пьеса по мотивам произведений Жана-Батиста Мольера, Тирсо де Молина, Лоренцо да Понте. Мол, "захватывающая история любовных похождений Дон Жуана – легендарного героя мировой литературы. Каждая женщина для него прекрасна, и для каждой он – идеальный мужчина. Но – миг! – и он летит прочь, «от победы к победе, и не в силах положить предел своим вожделениям"…
Ну-ну...
В очередной раз повторюсь: я не театральный критик. Просто профессиональный филолог, не чужда искусствоведению, очень люблю театр. И Молодёжку нашу тоже очень люблю. Здесь прекрасный "Онегин", чудесная "Безымянная звезда", "Метель" тоже хороша - да мало ли! Не понравились в разное время "Коварство и любовь", «Месяц в деревне» и «Вечера на хуторе близ Диканьки» тоже, как мне кажется, явно не удались. Впрочем, это чисто моё мнение, никому не навязываю, а отзывы можете прочитать, перейдя по ссылкам.
Но то, что я увидела на сцене сегодня, было совершенно неожиданным даже для "закалённого" зрителя.
Весь спектакль, все два действия уговаривала себя не замечать пошлости. Я убеждала себя, что в средневековье и даже во времена Молина и Мольера всё это могло восприниматься совершенно нормально. Однако проблема в том, что играли явно не средневековье! Всё-таки это была как бы современность с некими давними реминисценциями, аллюзиями в средневековых авторов, в эпоху Возрождения и Просвещения, в XIX век. Но лучше бы они не трогали век ХХ!
Тут было всё: и показ разгульного и беспробудного пьянства, и кальян, и разгул разврата: элементы лесби, БДСМ, имитация любовных утех, образы куртизанок, недвусмысленные танцы...
Да, я понимаю, что это 18+. Но впечатление такое, что побывала в ночном клубе, где многие не совсем адекватны.
По замыслу режиссёра, спектакль состоял из нескольких эпизодов, где был своё Дон Жуан. В одном из эпизодов ловеласа и развратника играла... актриса. Понимаю, что театр полон условности, но степень условности всё-таки не должна переходить за рамки приличий...
Я не ханжа, не лицемерка, отзывчива на многие новшества, на эксперименты. Но вот не пойму, для чего каждый эпизод в этом спектакле отбивался рекламой - например, такой: "Презервативы "Дон Жуан" - не позволим вас надуть!", "Центр искусственного оплодотворения "Дон Жуан" - мы сделаем ЭТО лучше!" - ну, и т.п.
И к тому же всякие разные штучки и намёки ниже пояса, на которые часть зрителей сначала реагировала, а потом перестала.
Правда, в конце спектакля хлопали весьма, даже чуть ли не овация была. Я, кстати, всегда поражалась тому, что в Ростове очень благодарная публика. По всей видимости, многим спектакль понравился. Успокаиваю себя тем, что я, наверное, чего-то не понимаю...
