Можно ли победить глобальных финансистов, не отказавшись от их денег?
Возможно ли противостоять денежным мешкам? Иначе говоря, могут ли люди, бизнес, общественные институты, государства позволить себе не выполнять волю тех, у кого очень много денег? И не просто много, а которые управляют мировыми финансами, дают кредиты, хранят вклады, ведут счета, финансируют, инвестируют, и т. д...?
Вопрос не праздный. История знает много примеров, когда знатные и независимые герцоги и бароны одалживали деньги у ростовщиков, в результате чего ростовщики богатели, а герцоги и бароны беднели и, в конце концов, попадали в полную зависимость от чужих денег. Власть переходила к деньгам – к ростовщикам. Со временем ростовщики превратились в банкирские дома (то есть банки), и в зависимость от крупных банков стали попадать уже некоторые короли, которым постоянно не хватало денег на свои армии, походы, строительство крепостей и дворцов..... И короли теряли власть.
Далее появился уже глобальный капитал, все эти Ротшильды, Рокфеллеры и прочие финансовые «гении», от воли которых сейчас зависит едва ли не весь земной шар. Глобализация? Да...
Это ведь под их интересы и за их деньги учёные головы придумали все эти сказки про свободу предпринимательства, плюрализм, невидимую руку рынка, диверсификацию экономики, разделение властей, выборы и демократию. Именно под них и на их деньги была явлена стройная научно-философская концепция, доказывающая и обосновывающая избранность, уникальность, исключительность и превосходство запада над всем остальным миром. Ученые «научно» доказали исключительность тех, у кого много денег.
«Демократия» понадобилась денежным мешкам ровно по одной причине — чтобы никто никогда и никаким образом не смог покуситься на их права. «Демократия» совершенно беспомощна в плане возможности как-то всерьез наехать на финансы. Политические партии, которые живут на деньги спонсоров, лоббируют их интересы. Это тот пёс, который лижет руку хозяина и никогда ее не укусит. (Кстати, в СССР нам про это рассказывали, а сейчас все это подзабылось, и подзабылось не само собой, а за чьи-то деньги).
От этих денег зависят все: бизнесмены, которым нужны кредиты и банковские операции, СМИ, которые напрямую принадлежат финансистам и банкирам, кино, которое опять же нуждается в деньгах и иногда в спонсорах. Спорт, культура, медицина (с то и дело раздуваемыми в СМИ глобальными эпидемиями типа Эбола, приносящими колоссальные прибыли), наука (которая с совершенно серьезным видом рассуждает о глобальном потеплении и слушает бросившую школу школьницу Тунберг). Да, у всего этого есть заказчики, хозяева и спонсоры, все это держится на финансовых поводках разной длины.
Вот у меня и возник вопрос: а можно ли этому противостоять? Кто может позволить себе не зависеть от глобальных финансов и выстроить свой, «параллельный» мир? И насколько он будет удобен для жизни?
Противостоять сложно. Но мы видим, что как-то так получилось, что эти глобальные денежные сами мешки оказались всем должны. Они должны колоссальную сумму, отдать которую они не могут. Они оказались в роли тех баронов, с которых и начинались эти глобальные финансы. Они в долгах как в шелках и сейчас отчаянно пытаются из них выпутаться, запугать, обмануть.
Кому должны глобальные финансисты? Тем, за чей счет они и разбогатели: реальному сектору. Тем, кто добывает, тем, кто производит, тем кто перевозит... Вот такая взаимозависимость. И сейчас идёт (практически, только начинается) глобальная разборка «кто главнее?». Тот, кто реально что-то делает, или тот, кто сидит на деньгах и высасывает соки из всех остальных?
Чья возьмет? Пока не понятно. Чтобы победить деньги, от них нужно отказаться, по крайней мере, от приличной их части. А к этому пока мало кто готов. Россия, как обычно, первая: мы готовы.
Как без инвестиций поднять экономику страны или гениальное изобретение сталинских экономистов.
Всякий раз, когда Россия отбрасывала иллюзии западного соблазна, когда она делала опору на себя, искала свою подлинную сущность, - она становилась по-настоящему Великой Мировой Державой.
1. Экономика СССР к 1925 году.
Бессмертный «Золотой телёнок» Ильфа и Петрова – настоящая энциклопедия воровства и мошенничества, которые пронизывали жизнь России в двадцатые годы прошлого века. Подшивка газет 20-х годов прошлого века вся была переполнена материалами о преступности, диких аферах, воровстве управляющих предприятиями, о сращивании организованной преступности и махинаторов с государственным аппаратом, о массе ложных кооперативов, которые выкачивали деньги из заводов и фабрик в карманы беззастенчивых барыг, то есть то, что происходило и в наше время, при Горбачёве и Ельцине, по словам Наины Ельциной, в «святые» девяностые.
Если говорить открытым текстом, И.В. Сталину досталась совершенно конченая и безнадёжно разбитая страна, когда пришлось вводить продовольственные карточки, когда в городах была сплошная безработица, нищета, разгул криминала, засилье чудовищно разросшейся вширь и вглубь бюрократии.
Страна в то время нуждалась в гигантских средствах (инвестициях) на восстановление и развитие промышленности. Но денег не было.
По всем законам это положение должно было привести к гибели страны, и тогда русская цивилизация могла бы прекратить своё существование, но этого не произошло.
2. Как СССР выходил из экономического тупика.
В XX веке русский народ создал советскую мечту.
Она была не марксистской, она была антизападной, с опорой на включение десятков миллионов людей в социально-исторические процессы развития.
Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, всё начиналось бы с лёгкой, а не с тяжелой промышленности.
То, что во главу угла была поставлена тяжёлая промышленность, было логично, так как без этого не было бы ни легкой промышленности, ни современных вооружений. А без вооружений не было бы самой страны.
Это оказалось единственно возможной гениальной находкой, удивившей западных экономистов. И.В. Сталин же перевернул законы капиталистического хозяйства, поставил их с «головы на ноги».
Будущее показало, что И.В. Сталин был совершенно прав.
СССР предлагал свою, невиданную ранее, модель, оптимизацию на уровне всего общества, включая воспитание, образование, медицинское, социальное обслуживание, безопасность и многое другое. Эта система была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части.
Именно в этот момент был найден гениальный выход из ситуации: разделение финансовой денежной массы на счётные (или, как принято сейчас говорить, виртуальные) рубли и на наличные рубли.
Идея управления экономикой России как единой корпорацией принадлежит В.И. Ленину. Но воплощать в реальности и развивать на практике эту гениальную, но тогда ещё далеко не ясную идею пришлось И.В. Сталину.
Первая в истории человечества интегральная система экономики была сформирована в СССР в 30-х годах ХХ века.
Схема настройки интегральной системы была следующей:
Настройка нижестоящего уровня происходит таким образом, чтобы не нарушать оптимизацию вышестоящей системы. Настройка (оптимизация) такой системы носит циклический характер, когда строго настраивается общая схема, затем поочередно – уровни, находящиеся ниже, после чего опять следует настройка верхнего уровня.
Циклы повторяются до получения требуемого результата.
Конечно, переход от неупорядоченной общественной системы к интегральной требовал принципиальных и жёстких революционных изменений, где приоритетом была строгая исполнительская дисциплина.
Экономика СССР, спланированная И.В. Сталиным, вовсе не была жёсткой плановой системой, как об этом говорят либералы, где всё вплоть до последнего гвоздя планировалось из Центра. Была существенная свобода предприятий, а кроме того интегральная система была пронизана огромным количеством весьма сложных, как сейчас принято говорить, – сетевых связей, которые придавали мощной стране-корпорации необходимую гибкость.
3. Реализация программы.
Эксперимент по разделению денег начался в 1929 году (в первый год первой пятилетки), причём с каждым годом пятилетки финансирование экономики снижалось: в первый год пятилетки промышленное развитие было профинансировано на 36%, во второй год - на 18%, а к концу пятилетки финансирование упало до нуля.
На Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года И.В. Сталин говорил:
«…Мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим. История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки, били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно… Таков уж волчий закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать. Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Несмотря на отсутствие инвестиций, уже через 8 лет общее промышленное производство СССР выросло в 4 раза, в стране было введено в строй более 1500 новых промышленных предприятий.
Парадоксальная вещь - инвестиции равны нулю, а производство выросло в несколько раз!
Такого никогда и нигде в мире не было. По всем законам рыночной экономики такого быть не должно. В СССР была вновь создана материальная база тяжёлой, химической, машиностроительной, авиационной и пищевой промышленности, полностью преобразована военная промышленность, произошла революция в сельском хозяйстве, обучено огромное количество инженерно-технических работников.
Именно это изобретение в экономике СССР - разделение денег на наличные и счётные - позволило добиться такого невероятного экономического успеха.
Из-за того, что промышленный и рыночный денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла вкладывать в собственное развитие столько счётных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности.
Они просто вливались в экономику, когда это было нужно, и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе.
Экономика условно была разделена на две неравные части:
а) экономику производства, инфраструктуры и системы социального обеспечения (в ней вращались счётные рубли),
б) рыночную экономику потребительских товаров (именно в ней вращалась наличная денежная масса).
Причем экономика производства по своему объёму на порядок превышала экономику потребительских товаров.
4. Разница между рыночной и сталинской экономиками.
Интересный парадокс капиталистической экономики: в стране есть земля, рабочие руки, умные головы, строительные материалы, чтобы строит жилые дома, в которых нуждается население. Но дома не строятся.
СпрОсите почему?
А нет инвестора, а как же без инвестиций - ответят вам.
Известно, что в современной рыночной экономике до сих пор все инвестиции создаются из прибыли от реализации потребительских товаров, т.е. масштаб экономики зависит от покупательской способности населения. И чуть только начинают покупать меньше - экономика тут же начинает падать, и тогда наступает кризис.
Ответ на эту проблему есть в нашей истории.
В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Заграница не давала денег, и ни в жизнь не дала бы, а внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными.
В СССР придумали решение этой проблемы почти век назад и добились резкого и стабильного роста экономики. В результате использования неординарной идеи-советская экономика перестала быть зависимой от потребления товаров населением.
Однако созданная в СССР "раздвоенная" экономика полностью противоречила рыночной теории К. Маркса.
К. Маркс считал рыночную экономику единственно возможной, которая должна быть создана во всем мире. Так как в своих лозунгах СССР строился на марксистской идеологии, несовместимую с ней советскую экономическую практику приходилось камуфлировать в высокоумные, путанные и сложные логические построения.
То есть вся экономика СССР того времени состояла из двух раздельных контуров – производства и потребления.
Первый контур экономики по объёму был на порядок больше второго. Непременное условие работы этого механизма - деньги первого контура невозможно было переводить во второй. Основная отчётность производства была в штуках производства, что давало толчок к усовершенствованию и сокращению издержек производства при отсутствии, как таковой, коррупции в стране.
Гениальное решение, не имеющее аналогов в истории, позволило стране в кратчайшие сроки пройти путь, который при нормальном развитии процессов и в благоприятных условиях занял бы десятилетия или даже века.
Важнейшим условием существования этой системы был запрет перетекания одних денег в другие: счётные рубли нельзя было превратить в наличные и выдать свою прибыль работникам.
Это было невозможно, потому что это совсем разные деньги из разных экономик.
В результате такого подхода советские предприятия быстро экономически "надувались" и обрастали социальными объектами: строились жилые дома, больницы и поликлиники, дома культуры и дома отдыха, санатории, пионерлагеря, осваивалась инфрастуктура - промышленная, жилищная, системы социального обеспечения.
В Сталинской экономике были разработаны уникальные методы управления общественным хозяйством.
Эти методы позволили наиболее эффективно использовать ресурсы, полученные по беспрецедентно низкой цене. Ресурсы, доставшиеся дёшево в экономическом смысле, но очень дорого в человеческом, этическом аспектах.
Важнейшим элементом этой системы выступало планирование.
К ещё одному достоинству можно отнести то, что сталинская система обладала необычайно огромной способностью к мобилизации сил для «прорывов» на самых важных направлениях экономики и научно-технического прогресса.
Смысл сталинского планирования был в комбинировании планов от нескольких лет до перспективных планов (10-15 лет) и планов ближайшего будущего – «пятилеток».
На основе таких общих направлений строились долгосрочные программы, например космическая или атомная, которые являлись гигантскими проектами, рассчитанными на десятки лет, и которыми мы пользуемся до сих пор. Такие долгосрочные программы давали дополнительную прочность и гибкость всей системе, являясь связующими пятилетних планов.
В основной своей массе люди не знают реальной истории своей страны и тем более не знают историю «сталинского периода».
Образно говоря, одни люди воспринимают сталинский период как «строгий, но справедливый», другие - как «тоталитарный кошмар». Для многих будет открытием "Америки", что во время сталинского социализма в стране трудились десятки тысячи промышленных кооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».
Достаточно сказать, что накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн хозяйств единоличников! Дефицита в стране не было, он появился только с начала войны.
Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивного, он надежно защитил эту систему как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты хищного капитала.
Кстати, с пониманием законов о рыночном спросе и стимулирования рыночных механизмов через личную материальную заинтересованность в сталинское время в СССР было всё в порядке.
Можно привести такую цитату:
«Надо, наконец, понять, что товары производятся в последнем счете не для производства, а для потребления. У нас бывали случаи, когда товаров и продуктов было немало, но они не только не доходили до потребителя, а продолжали годами гулять в бюрократических закоулках так называемой товаропроводящей сети - в стороне от потребителя. Понятно, что при этих условиях промышленность и сельское хозяйство теряли всякий стимул к расширению производства, товаропроводящая сеть затоваривалась, а рабочие и крестьяне оставались без товаров и продуктов. В результате — расстройство экономической жизни страны, несмотря на наличие товаров и продуктов. Чтобы экономическая жизнь страны могла забить ключом, а промышленность и сельское хозяйство имели стимул к дальнейшему росту своей продукции, надо иметь еще одно условие, а именно, — развернутый товарооборот между городом и деревней, между районами и областями страны, между различными отраслями народного хозяйства. Необходимо, чтобы страна была покрыта богатой сетью торговых баз, магазинов, лавок. Необходимо, чтобы по каналам этих баз, магазинов, лавок безостановочно циркулировали товары от мест производства к потребителю. Необходимо, чтобы в это дело были вовлечены и государственная торговая сеть, и кооперативная торговая сеть, и местная промышленность, и колхозы, и единоличные крестьяне» (Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 461).
Тогда текущие потребности Госплан замерял посредством широкой сети частной торговли и сферы услуг, которые как нервные окончания чутко реагировали на изменение спроса и в соответствии с ним формировали свои собственные планы.
Эти планы, попадая в Госплан, становились основанием для комплексного госзадания, как в государственной, так и в частной или «местной промышленности».
5. Где была допущена ошибка и как была разрушена сталинская экономика.
Разрушение экономики в СССР начались сразу после убийства И.В. Сталина. Партократы - троцкисты в лице Хрущёва и подобных ему могли тогда потерять свои «тёплые» места и поэтому у них был мотив в физическом устранении вождя.
Началась «зачистка» большевистского состава ВКП (Б) и замена верных сталинцев на троцкистов.
Придя к власти, Хрущёв решительно стал разрушать рыночную составляющую сталинской экономической модели:
Первый удар он нанес по сельскому хозяйству. В 1956 году он начал борьбу с личными подсобными хозяйствами. 27 августа 1956 года правительство СССР опубликовало два документа, которые дали старт разгрому подсобного хозяйства в городе и деревне.
Первый документ — Указ Президиума Верховного Совета СССР «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах».
Он подразумевал, что с 1 октября 1956 года все горожане, имевшие скот, облагались прогрессивным налогом. Согласно 5 пункту указа предлагалось уйти от налога нехитрым способом — продать скотину колхозам, совхозам, предприятиям Минсельхоза, государству по заниженной цене. При этом перепродажа скота другим людям или её забой не избавляли гражданина от уплаты налога.
Второй документ — Постановление Совета Министров СССР №1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту».
Он касался жителей села и подразумевал запрет использования покупаемых в магазинах продуктов для корма скоту. Решение Совета Министров разрешать запрет содержания скота «по санитарным нормам» добили отрасль окончательно.
В результате, частное владение скотом в СССР фактически исчезло как явление. Владельцы скотины прикинули, что самый лучший выход — уплатить налог и забить животных, чтобы затем продать их мясо. Это привело к тому, что к 1961 году в стране появился острый дефицит мяса, молока и масла.
Другая не менее гнусная выходка Хрущева - «накормить» СССР кукурузой вместо привычной пшеницы, ячменя и ржи.
В результате, уже к 1961 году в стране появился острый дефицит зерна, муки и хлеба. СССР стал импортировать зерно, расплачиваясь за зерно золотом.
В дальнейшем Хрущёв «взялся» за промышленность.
20 июля 1960 года Постановлением ЦК КПСС и Совет Министров №784 было предписано всем предприятиям промысловой и артельной кооперации перейти во владение к государственным органам.
По сути, это была «национализация» частной собственности хозяев «местной промышленности» через хрущёвский рейдерский захват.
Он заключался в ее многоукладности. Рациональное сочетание государственного и частного секторов позволяло СССР в кратчайший период создать мощную, динамично развивающую экономику.
Так же помнится, как Хрущёв сократил армию на миллион человек с уничтожением огромного количества вооружений, по пути нанеся огромный ущерб судостроительной и авиационной промышленности.
В целом, в результате «хозяйствования» Хрущёва мы на много лет были отодвинуты назад, как в экономическом, так и в научно-технологическом развитии страны.
Таким образом Хрущёв ликвидировав многоукладность сталинской экономики, вырубил нервную систему планирование производственного организма, превратив его в тот самый совок, который уже по некоторым параметрам стал проигрывать Западу.
Сталинский этап социализма в СССР завершился, на смену ему пришёл псевдосоциализм Хрущёва - Брежнева - Андропова - Черненко – Горбачёва.
Ещё одним этапом разрушения сталинской экономики стало непонимание простого правила (нельзя обменивать счётные рубли на наличные) и пробило первую брешь в советской экономике.
Впервые это произошло в 1965 году в ходе так называемой «косыгинской реформы», которую иногда называют «реформой Косыгина – Либермана».
А.Н. Косыгин, пользуясь своей властью председателя правительства СССР, несмотря на возражения ряда ведущих экономистов, волевым порядком разрешил переводить часть прибыли предприятий в фонды поощрений, то есть разрешил предприятиям часть счётных рублей делать наличными.
Сделано это было, казалось, с благой целью - решить проблему стимулирования труда, заинтересовать трудовые коллективы в выполнении и перевыполнении планов. Однако произошло противоположное.
Реформа 1965 года стала заметно расшатывать двухконтурную финансовую систему страны, а за ней и всю экономику. Барьер между наличными и счётными деньгами, который раньше жёстко сохранялся, стал ослабевать.
Негативные последствия не заставили себя долго ждать.
На руках у населения и на счетах предприятий стала накапливаться необеспеченная денежная масса. На заводах и фабриках руководство оказалось заинтересовано не в увеличении выпуска продукции и повышении её качества, а в наращивании «прибыли», банально с помощью приписок.
Это был «клапан», открывший путь к воровству и коррупции.
Бороться с этими явлениями, как показала жизнь, затратно и бессмысленно, ввиду того что они своими метастазами полностью накрыли всю страну. Эта борьба сводится к тому, что деньги «по сетевой схеме» перетекают из кармана тех, с кем идёт борьба, в карман тех, кто ведёт эту борьбу, а никак не в карман государства.
При И.В. Сталине ничего подобного быть не могло.
Стройная сталинская хозяйственная система страны начала разрушаться. В результате в начале 1980-х годов страна подошла к экономическому кризису. Именно "косыгинская реформа" начала подводить СССР к катастрофе. А к началу девяностых, когда Горбачёв снял последние преграды раздвоенной экономики, она закономерно рухнула.
Многие из нас помнят, что перестройка началась под лозунгом "Больше свободы, больше социализма!" «Реформаторы» под этим лозунгом понимали возврат к истинному К. Марксу.
Тогда они говорили правду, так как это был путь к рынку, к чему они и стремились. Туда мы и вернулись - со всем "прелестями" рыночной экономики, к тому самому «марксизму». Сначала мы узнали, что такое "неплатежи", затем начали бегать в поисках инвестиций. Далее начали подсаживать население на кредиты, чтобы оно хоть что-то покупало, т.к. в условиях рыночной экономики сумма обращающихся денег равна сумме проданного товара, и если люди не будут покупать товары, то экономика будет загибаться.
6. Выход из создавшегося экономического положения страны.
Сталинская эпоха ушла, но её «тайны» остались.
В настоящее время то, что в советское время финансировалось за счёт счётных рублей (энергетика, социальная и другие сферы нашей жизни), пытаются взвалить на плечи населения за счёт денег, собираемых через тарифы и налоги. Это сделать невозможно - слишком разный масштаб.
Пытаться сейчас эти отрасли экономики финансировать только деньгами населения - нереально и безумно, так как таких средств для этих целей мизерно мало.
Какой выход из этого положения?
Государство очень скоро будет вынуждено взять на себя финансирование основных отраслей промышленности и инфраструктуры всей страны по специальным финансовым каналам, жёстко изолированным и предназначенным только для конкретных целей.
Можно ожидать, что достаточно скоро мы будем вынуждены вернуться к модели "раздвоенной" экономики, которая вернёт нас к экономическому процветанию, так как экономика России в том виде, в котором она находится сейчас, не может долго жить, ибо она не решает, а усугубляет насущные проблемы общества.
На готовность российской элиты к переменам колоссальное влияние может оказать предстоящее «раскулачивание» её основного состава, исходящее от международного интернационала ростовщиков... то есть элита уничтожается тем же кто её создал.
Та часть элиты, которая выживет после этой «чистки», возможно, сможет пойти на требуемые реформы системы, без которых невозможно будет решить ни одной из наших многочисленных проблем или же будет заменена на новую, народную государствообразующую общность.
Следовательно, альтернативой современной российской деградирующей экономике является советская модель раздвоенной экономики, в центре которой стояла гениальная фигура И.В. Сталина. Именно она сохраняла и оберегала те ценности, которые позволили стране выстоять в войне, решить вопросы суверенитета и модернизации в условиях остро враждебного внешнего окружения.
Именно опыт сталинской раздвоенной экономики позволит вытащить разваливающуюся российскую экономику из липкого болота невежества, в котором мы оказались после перехода к «свободному рынку».
Разумеется, нет необходимости полностью копировать те методы управления экономической системой, которые существовали в СССР. Все-таки они были созданы в конкретных исторических условиях как ответ на проблемы, существовавшие тогда. Сейчас времена совсем другие. Но мы вполне можем взять из советского опыта то, что сохраняет свою ценность и сегодня.
