Ученые проверили, хранятся ли в архивах 7 438 037 произведений, помеченных идентификаторами цифровых объектов DOI. DOI, состоящие из уникальной комбинации цифр, букв и символов, используются для идентификации конкретных публикаций — научных статьей, официальных отчетов и так далее. Исследование провело Crossref — крупнейшее агентство по регистрации DOI, предоставляющее идентификаторы 20 000 организациям-участникам, включая издателей, музеи и другие учреждения.
Выборка DOI, включенных в исследование, была составлена случайно. От каждой организации учитывалось до 1000 зарегистрированных идентификаторов. Выяснилось, что 28% этих работ — более 2 млн статей — не появились в крупных цифровых архивах, несмотря на наличие активного DOI. Лишь 58% DOI ссылались на произведения, хранившиеся хотя бы в одном архиве. Остальные 14% были исключены из исследования, поскольку были опубликованы совсем недавно, не представляли собой научные статьи или не имели идентифицируемого источника.
Исследование имеет ограничения. Оно отслеживало только статьи с DOI и не проводило поиск статей в каждом цифровом репозитории. Например, ученые не проверяли, хранятся ли элементы с DOI в институциональных репозиториях.
По словам экспертов, многие слепо полагают, что DOI гарантирует сохранность статьи. Но это, по всей видимости, не так. Например, в период с 2000 по 2019 год из интернета исчезло более 170 журналов открытого доступа. Мелкие издатели подвергаются более высокому риску потерять научные работы, чем крупные.
Новое исследование предлагает некоторые меры, которые могли бы улучшить сохранность цифровых данных, включая более строгие требования по регистрации DOI, а также лучшая осведомленность об этой проблеме среди издателей и исследователей.
«Все думают о немедленных выгодах от публикации статьи, но куда важнее долгосрочная устойчивость исследовательской экосистемы. Смогут ли люди получить доступ к тому, над чем вы работали, через 100 лет после вашей смерти?», — говорит автор исследования Мартин Ив.
