Конечно, говорить о подбитых Абрамсах приятнее, чем о потерянном корабле. Это понятно по-человечески и по-воински. Чужие потери вдохновляют, а свои потери - это боль и травма, которую не хочется посыпать солью.
Но не надо быть военным стратегом, чтобы понимать - каждый потерянный корабль, тем более в небольшом по составу флоте (ЧФ), стоит десятки танков, даже таких, как Абрамс.
То, что в этой войне коптеров и ракет танки стали относительно лёгкой мишенью - это мы все поняли и сделали выводы. Не зря новейший танк "Армата" решено не использовать в СВО - чтобы не сжигать большое количество денег, которые он стоит, и не наносить моральный урон войскам. Если бы Арматы стали гореть так, как Леопарды и Абрамсы, то это было бы очень неприятно.
Однако и корабли стали очень уязвимой целью для беспилотников, причём их строительство намного более трудоёмкое, чем изготовление танков. Но вот здесь мы почему-то вновь и вновь оказываемся бессильны.
Я не берусь обсуждать и тем более советовать, как следует защитить наши корабли, но любому человеку очевидно - морская держава терпит урон на море от страны,...
Полный текст статьи (402 слова).
