Представьте себе состояние следователя, когда Бастрыкин дает ему поручение. В таких случаях центральный аппарат каждый день требует отчет. Доложить, что по закону нельзя посадить того, на кого обратил внимание руководитель СК — это расписаться в собственном бессилии и одновременно в бессилии руководителя СК. Если руководитель СК обратил на какое-то происшествие внимание, то не у каждого хватит смелости сказать ему что он зря обратил внимание, зря публично дал поручение. Вот и ищут способ применить постановление, которое вышло позже чем женщина получила паспорт.
Возможно, женщина-педиатр, которая часть жизни провела во Львове, действительно оскорбила вдову военного. Это отвратительный поступок, если это так. Но доказать это нельзя. Что в этом случае делать? Я своим сотрудникам и подчиненным говорил в таких случаях: если не знаешь как поступать, поступай по закону. (На самом деле всегда надо поступать по закону). По закону осудить не получится.
Мне кажется, пора вернуть женщине паспорт и перестать пытаться притянуть к очевидно разваливающемуся за неимением доказательств делу о распространении заведомо ложной информации об армии вопрос законности паспорта и гражданства.
И превентивно хочу отметить, что историю с лишением гражданства не приветствовал с самого начала. Лишение начиналось лозунгами борьбы с незаконными и осужденными по уголовным статьям мигрантами с востока, но еще на том этапе я говорил о том, что эта борьба в первую очередь ударит по русским. Очень надеюсь, что в описанной ситуации до этого не дойдет. Иногда очень важно вовремя остановиться, чтобы не доводить ситуацию до абсурда.
И еще, вам не кажется, что в этих публичных поручениях взять какое-либо дело под контроль есть что-то неправильное? Во-первых публичность. Зачем она? Она не позволяет потом, если какое-то дело разваливается, сдать назад. И потом, такие поручения создают ненужную иллюзию, что якобы не все дела следственного комитета должны быть на контроле у его руководителя, а только те, о которых публично объявлено.
