Социальные сети перестают быть только развлечением, средством общения, способом продвижения коммерческих и социальных проектов. Это огромный источник информации о работе, образе жизни, имуществе, круге общения людей.
Было время, когда шли споры – принимать к рассмотрению в суде диктофонные записи или нет, а сегодня при вынесении решений уже все чаще учитывают в качестве доказательств данные профилей соцсетей. В каких спорах это может быть актуальным?
– Например, в делах о банкротстве как граждан, так и организаций, – рассказывает адвокат Оксана КЛАДОВАЯ. – Сама процедура гуманная, так как помогает решить проблему попавших в «долговую яму» по независящим от них обстоятельствам (мошенники, болезнь, постепенное накопление непомерных кредитов). Но бывают и злоупотребления.
Часто в преддверии своего банкротства должник избавляется от имущества, чтобы избежать продажи на торгах. «Переписывает» дорогостоящие авто и недвижимость на родственников или знакомых. В результате кредиторы ничего не получают.
Причем в роли кредиторов выступают не только банки. Пострадавшей стороной могут стать работники фирмы-банкрота, директор которой привлечен к субсидиарной ответственности по долгам организации, но предусмотрительно избавился от своего имущества, чтобы при нехватке активов для расчета с кредиторами с него лично не взыскали недостающую часть. Мол, взять-то с меня и нечего!..
– Важным обстоятельством в таких случаях является заинтересованность продавца и покупателя по отношению друг к другу, то есть они – родственники, друзья, – уточняет Оксана Кладовая.
Вот конкретная ситуация. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной продажи должницей-банкротом автомобиля, так как покупатель – заинтересованное лицо. Этот факт подтверждался распечаткой страницы «ВКонтакте» и наличием в «списке друзей» фигурантов дела.
Совет: пойти к нотариусу, который произведет осмотр скрина интернет-страницы, запротоколирует, и после этого нести доказательства в суд.
Нотариальный протокол, конечно, потребует финансовых затрат, но это самый лучший способ. Не стоит надеяться, что в судебном заседании сделают выводы по незаверенной скрин-копии или будут рассматривать страницы непосредственно с телефона.
Соцсети также способны внести ясность, если, например, у должника по исполнительному производству приставы арестовали автомобиль для реализации, а он приносит подписанный задним числом договор купли-продажи. Утверждает, что у машины давно новый собственник, который до сих пор просто не зарегистрировался в ГИБДД.
Это вполне можно оспорить, предоставив, например, фото из соцсетей, на которых должник продолжает пользоваться автомобилем.
Нередко в суд обращаются с требованием о признании незаконным бездействия судебных приставов, которые не взыскивают с должника деньги, ссылаясь на его маленький официальный доход. «Как так? Ведь, согласно странице в соцсетях, он не бедствует — постоянно работает, ездит на отдых?..» — не может скрыть возмущения взыскатель.
Уклоняющиеся от уплаты алиментов отцы предоставляют порой «липовые» справки о том, что их доход не превышает прожиточного минимума.
Чтобы выяснить реальный уровень дохода, конечно, требуются справки о движении денежных средств по счетам и о наличии автотранспорта, недвижимости. Фото соцстраниц могут стать если не самостоятельным, то дополнительным доказательством финансовой состоятельности, так как на них должник, например, отдыхает на дорогих курортах.
Сейчас все чаще также возникает вопрос об оскорбительных комментариях под фото. Это наказуемо?
– Наказуемо и доказуемо, – уверяет Оксана Кладовая. – Можно сделать скрины переписки с человеком до возникновения конфликтной ситуации, а также показать, что страница ведется давно и на ней размещены многочисленные личные фото того, кто вас оскорбил.
