В Верховном суде Коми рассмотрели апелляционную жалобу на решение Сысольского районного суда. По этому решению компания отсудила у бывшего стажера почти 900 тысяч рублей. Большая часть этой суммы ― компенсация семье мужчины, сгоревшего во время ДТП.
Смертельная авария произошла 5 сентября 2020 года. Пьяный водитель служебного фургона ГАЗ (ответчик) на 709-м километре дороги Чебоксары неправильно рассчитал дистанцию до двигавшегося впереди «Опеля» и врезался в него. Иномарка загорелась, водитель «Опеля» скончался до приезда скорой помощи.
На нетрезвого водителя ГАЗа, который ехал на служебной машине, завели уголовное дело и судили. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима и запрета управлять транспортными средствами два года.
По гражданским искам родные погибшего мужчины взыскали с потребительского общества, в котором подсудимый числился стажером, крупную сумму. Компанию обязали возместить 15 тысяч рублей (на оплату услуг представителя) и более одного миллиона рублей компенсации морального вреда. При этом суд учел, что работодатель по окончании смены не проконтролировал работника, не искал служебный фургон.
Позже потребительское сообщество потребовало, чтобы бывший стажер возместил все расходы. Иск был удовлетворен частично: осужденный должен был вернуть 840 тысяч рублей компенсации морального вреда и 8 тысяч рублей на оплату услуг адвоката.
Тогда при принятии решения районный суд учел то, что осужденный платит алименты на содержание дочери и участвует в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы. К тому же его нынешний доход составляет меньше половины прожиточного минимума.
Во время рассмотрения апелляционной жалобы Верховный суд Коми посчитал, что нельзя было сильно преуменьшать сумму одной из компенсаций: суд первой инстанции не указал, какими расценками руководствовался при определении суммы. В итоге компенсация расходов на оплату услуг представителя выросла до почти 12 тысяч рублей. В остальной части решение было оставлено без изменений.
БНК
