Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Интересный репортаж, вышедший на одном из узбекских телеканалов, разобрал проект против насилия "Немолчи". На канале "My5" показали сюжет о парне, которого приговорили к пяти годам тюрьмы за то, что он угрожал своей бывшей девушке распространить ее интимные фотографии. В репортаже под названием "Asl aybdorlar kimlar?" (Кто настоящие виновники?) журналисты выразили свое сомнение по поводу справедливости наказания.
Как выяснилось, парень и девушка встречались, он красиво ухаживал, у них завязались более близкие отношения, она отправляла ему свои интимные фотографии, а когда захотела с ним расстаться, то он стал угрожать распространением этих фотографий и вымогать у нее деньги за их удаление.
Редкость для подобной ситуации, что девушка написала заявление на шантажиста.
Парня признали виновным по статьям 141-3 Уголовного кодекса (Разглашение сведений, ущемляющих честь и достоинство личности и отражающих интимные стороны жизни человека) и 165 (Вымогательство). Юнусабадский районный суд приговорил его к 5 годам лишения свободы.
Об этой истории телеканал "My5" снял репортаж. Однако суть ее тележурналисты представили по-своему. В передаче несколько ведущих задаются вопросом, почему отправляла фото девушка, а наказание понес шантажист и вымогатель.
"Бедный парень, который очень плакал в суде, что отдельно подчеркивается в репортаже, потратил на девушку целых 20 миллионов в период ухаживания. И просто хотел через вымогательство вернуть их назад. 12 миллионов девушка ему перевела, получается, по логике репортажа, осталась должна восемь? Просила ли девушка тратить эти деньги на нее, не уточняется ", – сообщает "Немолчи".
В репортаже также есть комментарий психолога Шоиры Исаковой, в котором она отмечает, что необходимо внести поправки в законодательство, чтобы в подобном вопросе ответственность несла не только девушка, но и ее родители.
По мнению правозащитного проекта, основной вывод репортажа – почему же девушка, которой угрожают распространением интимных фотографий, которые она отправила человеку, с которым была близка и которому доверяла, из которой вымогали деньги (кстати, разовым платежом, а не в течение времени), также не является виновной и не отвечает по закону. Но утверждение о ее виновности все-таки проходит под знаком вопроса. Наверное, потому что законы Республики Узбекистан и, в частности, суд Юнусабадского района считают иначе, пишут авторы проекта.
"Хочется спросить канал Му5, его журналистов и экспертов, когда очередная девочка, которую будут шантажировать (кстати, речь не всегда об интимных фото, иногда это разглашение данных, слив ее номера телефона) не обратится в органы, потому что будет бояться, что ее саму же обвинит во всем общество, а будет тихонько платить шантажисту, или решит вопрос другим способом (не будем нагнетать, но мы все знаем примеры), кто тогда будет настоящим виновником?", – задаются вопросом администраторы "Немолчи".
