Сегодня в Центральном суде Волгограда гособвинение продолжило доказывать вину экс-депутата Анненко и его помощника Путивко, а адвокаты первого — рушить версию следствия. Свидетели защиты не подтвердили, что Анненко когда-либо требовал деньги с потерпевшего. Подробно всю схему предполагаемого мошенничества мы описывали в обзорном материале из зала суда. Коротко она заключалась в том, что юрист Константинов помог заключить договор директору СНТ Карасеву за баснословный гонорар успеха — 1 млн рублей. При том, что воду в СНТ дали благодаря усилиям городских властей и депутатов, в том числе Анненко. После этого Путивко стал пугать Константинова уголовным преследованием и требовать вернуть часть денег. Сегодня на суде выступили сразу трое свидетелей из окружения Анненко, которые также хорошо знают Путивко и заочно Константинова. Первым показания давал 44-летний Роман Голунов, возглавляющий одно из волжских ООО. Вопросы ему задавал адвокат, представляющий интересы Анненко. Свидетель пояснил, что хорошо знает ситуацию с подключением воды, поскольку в СНТ проживают его знакомые, и уверен, что речи о вознаграждениях за воду не было. — Вы знали, что кто-то хочет получить деньги? — Путивко мне сообщил в пивбаре «Прага», что Константинов (потерпевший) получил с Карасева 400 тыс. рублей. — А Анненко это слышал? — Да. — Он говорил, чтобы деньги забрать, поделить? — Нет, он был в шоке и говорил, что нужно во всем разобраться. — Может Анненко угрожал своему помощнику? — Нет, он вообще никогда никому не угрожал. И, насколько я знаю, Анненко не вёл с Константиновым никаких переговоров по поводу возврата денежных средств. Анненко — порядочный человек, привыкший по жизни помогать людям. Никогда не было, чтобы он отказал. Второй свидетель Елена Скрипникова также знакома с обоими. Сторону защиты интересовал один конкретный обед, где Путивко якобы передал Анненко деньги. Свидетельница пояснила, что провела обед в компании обоих и жены Анненко в кафе «Мясо&Рыба». — Разговор там шёл об СВО, о гуманитарной помощи. О каких-либо деньгах никто не говорил, — пояснила свидетель. Ранее утверждалось, что на том обеде шёл разговор о деньгах. По мнению защиты, версия, что деньги передали без посторонних глаз и незаметно, вряд ли возможна, поскольку, судя по записи камер наблюдения, Анненко денег не брал. Наконец, третий свидетель — 33-летний волжанин Игорь Андреев пояснил, что знает Анненко уже 11 лет и только с хорошей стороны. Путивко он также охарактеризовал положительно. — Анненко никогда не угрожал ни Путивко, ни Константинову. Знаю, что был конфликт в СНТ из-за вопросов по воде. Воду дали бесплатно, но Константинов взял с председателя большую сумму денег. И со слов Путивко, Константинову грозили правоохранительные органы. Анненко же при мне ни с кого денег не требовал. А Путивко говорил, что Константинов должен отдать деньги, чтобы вернуть Карасеву. Я не слышал, чтобы Анненко обсуждал с Путивко какие-то деньги, которые нужно забрать и поделить. Добавим, что по данным информированного источника из окружения подсудимых, Путивко трижды давал показания следователям после задержания, в том числе написал явку с повинной. Изначально Анненко нигде не фигурировал. Фамилия экс-депутата появилась в последних показаниях. При этом оба общались друг с другом уже после задержания Путивко. Версии — от оговора до сговора — можно предполагать самые разные. Но до окончания судебного следствия все выводы некорректны и преждевременны.
