Генсек РФС Максим Митрофанов — о допуске до соревнований наших сборных U-17, погодном коллапсе в последних турах РПЛ и возможности установки крыш на отечественных стадионахУЕФА планирует рассматривать вопрос о допуске российских юношеских сборных до соревнований во время ближайшей жеребьевки следующего отборочного турнира чемпионата Европы U-17 — в феврале 2024 года, рассказал «Известиям» генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов. В эксклюзивном интервью он вспомнил подробности голосования в сентябре о допуске наших команд в исполкоме Европейского футбольного союза, объяснил невозможность переноса матчей из-за снегопада, подтвердил худшие опасения по поводу ФИФА и рассказал, что предлагал построить в Москве Сергей Галицкий.
«Когда исполком голосовал по вопросу допуска, три члена воздержались, остальные — за»
—
Возможно ли в ближайшем будущем развитие истории с разбаном УЕФА российских cборных U-17?— В УЕФА планируют рассматривать этот вопрос при проведении ближайшей жеребьевки следующего отборочного турнира чемпионата Европы U-17. Жеребьевка состоится в феврале. Пока нам заявляют, что этот вопрос будет рассматриваться там. Надеюсь, так и будет.
—
Из всех национальных федераций, входящих в УЕФА, только венгерская публично заявила о согласии играть с российскими командами U-17. По вашим ощущениям, сколько таких организаций разделяет такую точку зрения, но не говорит об этом открыто?— Мы считаем, что треть точно разделяет. Еще треть, думаю, будет ориентироваться на позицию УЕФА в том числе.
—
А исполком по-прежнему за то, чтобы допустить те команды U-17, о допуске которых было объявлено осенью?— Вы же знаете эту историю: когда исполком голосовал по вопросу допуска команд, три его члена воздержались, остальные проголосовали за. Дальше на них, по сути, было оказано давление.
—
Вы про шведа Карла-Эрика Нильссона, который подвергся давлению у себя в стране и потерял пост главы местного аналога федерального Минспорта?— История с Нильссоном просто получила большую огласку. Но на остальных тоже оказывалось определенное воздействие на национальном уровне. Это безусловно недопустимо, исходя из правил, что футбол находится вне политики и государственного вмешательства. Тем не менее это вмешательство есть. К сожалению, сегодня ни УЕФА, ни ФИФА этому явлению не в состоянии противостоять из-за большого количества стран, в которых такое вмешательство позволяется.
«Сегодня играть в футбол можно. А две недели назад было нельзя»
—
Какие меры планируются по итогам погодного коллапса во время двух декабрьских туров РПЛ?— Мы ждем предложения от лиги относительно внесения изменений в регламент. Обсуждали это на заседании исполкома РФС. Сегодня перенос матча возможен только по двум основаниям: неготовность стадиона по соображениям безопасности и температура ниже –15 градусов. Даже если судья понимает, что он должен матч перенести, по регламенту у него есть обязательство его начать, дав стартовый свисток, а через секунду свистнуть еще раз и только тогда объявить о переносе. По действующему регламенту он не может его не начать, если нет двух описанных мной выше случаев. Дождь, сильный снег, туман, когда ничего не видно, или любые другие условия — судья всё равно должен вывести участвующие команды на поле и начать матч. Даже если очевидно, что условия не позволяют это сделать.
Соответственно, сейчас задача РФС и РПЛ рассмотреть ряд подобных вопросов. Частично они нивелируются изменением календаря. Но клубы не готовы начинать чуть раньше. Они предпочитают начинать сезон в конце июля, а не в начале или середине.
—
Они объясняют, почему?— Там есть куча аргументации, которая справедлива. После отпуска при нынешнем календаре чуть больше времени на предсезонную подготовку. Плюс много болельщиков летом находятся в отпусках, а клубы боятся потерять аудиторию на трибунах. Все объяснения очень разумные и обоснованные. Но ключевая история в том, чтобы просто не проводить два последних тура перед зимней паузой так поздно, как сейчас. Когда вероятность холодной погоды высока. Хотя сейчас, во второй половине декабря, она улучшилась. И сегодня играть в футбол можно. А две недели назад было нельзя.
—
Идея изменения календаря в том, чтобы уходить на зимнюю паузу не после 10 декабря, а в ноябре, как заканчивали сезон при «весне-осени», но не возвращаясь к той системе?— Например так. Еще одно обсуждаемое изменение: предоставление судье или уполномоченному органу той же лиге инициировать перенос матча, если повторятся обстоятельства вроде снегопада, который был в Москве во время матчей 17-го тура. РПЛ даст свои предложения, мы их на заседании исполкома рассмотрим и, возможно, акцептуем.
«Галицкий предлагал варианты, чтобы в Москве появился хотя бы один такой стадион»
—
За последние 10 лет при строительстве новых стадионов в России только в Питере решились потратить деньги на установку выдвижной крыши на «Газпром Арене». На ваш взгляд, возможно исправить ситуацию на уже готовых объектах?— На «Газпром Арене» крыша несет стационарную нагрузку. Наверное, ее можно построить на уже действующих стадионах. Но это повлечет не просто безумные траты, а сверхбезумные. Ведь надо будет еще менять конструктив и внешний облик стадионов.
—
Под сверхбезумными тратами вы имеете в виду 3,5 млрд рублей, о которых говорил генеральный директор «Пари Нижний Новгород» Давид Мелик-Гусейнов касательно их стадиона? Или считаете, что это обойдется еще дороже?— Я думаю, что он примерно прав, называя такую сумму. Но полагаю, что это не стоимость такой стационарной крыши, как на «Газпром Арене». То есть это будет какая-то конструкция, которая действительно будет закрывать стадион. Но вопрос, сможет ли она защитить от снега или сильного дождя или ее придется, наоборот, открывать в этот момент. Скорее всего, тут ближе второй вариант. Так что тема актуальная.
Казалось бы, для нашей северной страны об этом изначально могли подумать. Ведь это не надо только «Краснодару», «Сочи» и другим южным клубам, хотя и им иногда надо защищаться от дождя. Наши клубы выступают с подобными инициативами — насчет крыш. Если какие-то проекты будут рассматриваться и выноситься, РФС, несомненно, будет их поддерживать. И в рамках своих проектов, и в рамках помощи в получении субсидирования со стороны государства. Но для этого нужны не просто слова, что «мы хотим крышу», а уже проект с детальной проработкой из серии «крыша такая, стоимость равна столько».
—
Сейчас «Торпедо» строит стадион без крыши. Из клуба к вам не обращались, когда начинали процесс?— К ним обращался Галицкий. И предлагал варианты, чтобы в Москве появился хотя бы один такой стадион. И мы к ним обращались в тот момент (2020-й год. — «Известия»). Они, естественно, были не готовы к такому варианту. Подробнее вам может рассказать об этом Александр Александрович Алаев (тогдашний генсек РФС, сейчас президент РПЛ. — «Известия»), общавшийся тогда об этом с «Торпедо». Я присутствовал при разговоре. Насколько понимаю, они были не готовы даже рассматривать такой вариант как опцию.
—
Из-за дороговизны?— Ну дороговизна, разные другие сложности, увеличение сроков. Не то чтобы было так, что в «Торпедо» сказали: «А давайте сделаем стадион с крышей, но дайте нам денег». До этого разговор даже не дошел.
