Ещё недавно было сложно поверить в то, что Xiaomi разрабатывает новую платформу (особенно если вспомнить попытки Microsoft с её Windows Mobile, Samsung с её Tizen и других — это сложно и с очень низкой вероятностью на успех), но во второй половине 2023 года в интернете начали массово появляться слухи о новой Mi-системе. Утечки, к большому удивлению многих, оказались правдивыми: в середине октября Xiaomi официально подтвердила скорый анонс некой HyperOS. Но ещё больше поразило то, что компания также заявила об отказе от MIUI (хотя здесь ещё есть крупица сомнения).
Не будет преувеличением и «желтизной» сказать, что эта новость действительно повергла в шок всех интересующихся смартфонами, ведь при всей своей неоднозначности MIUI была и остаётся одной из самых известных и функциональных прошивок, имеющих большой лагерь фанатов. Но что сделано — то сделано, и в этом материале разбираемся, зачем вообще нужна была HyperOS и почему Xiaomi не устраивала MIUI.
Интернет уже наполнили скриншоты и видео, демонстрирующие HyperOS со всех сторон — и система скорее разочаровала фанатов Xiaomi, чем обрадовала. Причина в том, что «новая» прошивка выглядит очень похоже на то, чем сейчас является MIUI 14, и кажется именно такой, какой вполне могла бы стать следующая MIUI 15.
Такое положение дел вызвало понятное недоразумение — зачем нужно было переименовывать MIUI, если всё осталось как раньше?
Но забегая наперёд стоит сказать, что причина перехода на HyperOS была вовсе не в дизайне системы, а в её внутренней составляющей. Более того, сохранение оригинального дизайна кажется вполне логичным и правильным шагом со стороны Xiaomi, ведь создание полностью новой внешности — это не работа на неделю или месяц даже для команды из профессиональных дизайнеров. Та и смысл в чём-то полностью новом видится с трудом, ведь дизайн MIUI совершенствовался годами, избавляясь от непродуманностей и багов, а также обрастая фанатами. С совершенно другой системой подобный многолетний путь пришлось бы проделывать заново.
Если вспомнить, что о новой платформе от Xiaomi стало известно в последние недели перед презентацией (то есть она разрабатывалась в строжайшем секрете), можно смело предположить, что дизайнеры даже не знали ни о какой HyperOS, а рисовали MIUI 15.
Ещё до презентации HyperOS разработчики открыто опубликовали внутреннее устройство системы, показывая, какие компоненты используются в прошивке.
Корректно перевести китайские иероглифы, среди которых встречаются придуманные Xiaomi маркетинговые названия, не представляется возможным, но суть ясна (насколько это возможно с учётом несовершенства переводчиков с китайского). Архитектуру платформы можно условно разделить на несколько слоёв.
На самом нижнем слое Xiaomi объединила модифицированное ядро Linux и ядро своей фирменной системы Vela, которая дебютировала в 2017 году и используются в IoT-устройствах (гаджетах умного дома наподобие смарт-лампочек). Также разработчики реконструировали такие корневые модули наподобие планирования производительностью и управлением памятью с задачами. В интернете пишут, что ядро HyperOS совместимо с более чем 200 процессорами и поддерживает более чем 20 файловых систем — всё это позволяет добиться максимальной (нативной) производительности на самых разнообразных гаджетах, поскольку нет необходимости прибегать к эмуляции и прочим промежуточным шагам.
Второй слой сама Xiaomi называет «системным и фреймворковым». Здесь используются компоненты Android (сервисы, виртуальная машина, библиотеки, аппаратные абстракции) и, что важно, точно такие же компоненты фирменной Vela. Разработчики делают акцент на том, что здесь же реализованы несколько дополнительных подсистем, включая подсистему искусственного интеллекта — то есть, судя по всему, ИИ-технологии используются для управления на одном из низших уровней платформы. Стоит отметить, что в оригинальной иллюстрации «умные» подсистемы изображены посередине, а стрелочки по бокам указывают на взаимодействие с Android-компонентами с одной стороны и с Vela-компонентами с другой. То есть, вероятно, платформа будет «переключаться» между ними в зависимости от поставленной задачи, но это лишь предположение.
На третьем верхнем слое система унифицирует протоколы передачи данных, позволяя разным устройствам подключаться друг к другу и обмениваться информацией.
Абсолютно все успешные (Sony, это не про тебя) или старающиеся быть успешными производители смартфонов (Google, это про тебя) давно отказались от концентрирования только на телефонах и планшетах, расширив свой ассортимент смарт-часами, фитнес-браслетами, TWS-наушниками, ноутбуками и прочим. А в ассортименте Xiaomi и её «дочек» куда больше гаджетов, чем у любого конкурента: роутеры, датчики, смарт-лампочки, увлажнители — список можно продолжать долго.
Все эти «дополнительные» устройства позволяют не только захватить больше категорий рынка, но и крепко удерживать уже имеющихся пользователей за счёт экосистемы. Дело в том, что одни гаджеты куда лучше работают с другими, если они все от одного производителя: наушники поддерживают лучшие кодеки и могут детальнее настраиваться, для часов не нужен дополнительный прожорливый компаньон на смартфоне, файлы между устройствами передаются в пару кликов, и так далее.
Такую взаимосвязь между устройствами называют экосистемой, и производителям она даётся очень тяжело, а обеспечить действительно плавную, стабильную и бесшовную работу порой не под силам даже крупнейшим корпорациям. Причина в том, что все гаджеты работают на базе разных операционных систем или прошивок — то есть в них используются разные протоколы передачи данных, отличающиеся подходы к хранению данных, взаимоисключающие средства безопасности и тому подобное. Не имея возможности менять логику работы систем (того же Android, сертифицируемого Google), производителям приходится использовать программные «костыли», эффективность которых явно невелика. А в некоторых случаях «подружить» полностью отличающиеся устройства и вовсе вряд ли возможно.
Проблему решает полный контроль над операционными системами и прошивками — когда все устройства работают на полностью «настраиваемых» платформах, их гораздо легче привязать друг к другу. Такого подхода всегда придерживалась Apple, и именно поэтому её экосистема объективно считается лучшей в вопросах функциональности и стабильности.
Здесь сразу же стоит отметить, что универсальность HyperOS — это отчасти маркетинговое обозначение. Ядро системы, судя по всему, действительно неизменно вне зависимости от устройства, но называть её универсальной всё же неправильно, ведь одну и ту же сборку HyperOS не получится использовать и на смартфонах, и на смарт-часах, и на роутерах, и на умных весах. Под каждую категорию устройств её нужно дорабатывать и видоизменять. Просто Xiaomi не пошла по пути Apple, называя каждую модификацию платформы своим названием, а решила подчеркнуть её экосистемность единым именем.
Хотя на момент написания статьи (когда до презентации HyperOS остаются считанные дни) некоторые подробности о будущей системе ещё неизвестны, вряд ли стоит сомневаться в том, что вся эта затея с универсальной платформой провалится. Причина проста — всё будет работать как сейчас, только лучше.
Xiaomi продолжит выпускать все те же гаджеты, что у неё есть, а HyperOS будет, грубо говоря, переименованной MIUI. Вот только взаимодействие с другими фирменными устройствами будет стабильнее и функциональнее. И это не просто вера в лучшее будущее, это, скорее, оглядка на прошлое — ранее Huawei пошла по такому пути, представив свою HarmonyOS. И эта аналогия кажется весьма уместной, ведь HarmonyOS и HyperOS задуманы одинаково. И Huawei уже добилась успеха в своей затее.
Но есть загвоздка, которая пока что непонятна — и вряд ли прояснится даже на китайской презентации 26 октября.
Об отказе от MIUI разработчики сообщили официально — это стопроцентный факт. Об этом написал и глава компании, а страница MIUI в китайской соцсети Weibo сменила название на HyperOS (вернее, на Pengpai OS — так система именуется в Китае).
Тем не менее MIUI в X/Twitter (глобальной социальной сети) до сих пор не изменила название, хотя ранее CEO сообщил в ней о HyperOS, а затем международный аккаунт MIUI сделал репост записи о «13 годах разработки HyperOS», начавшихся с презентации MIUI в 2010-м.
То есть глобальные аккаунты Xiaomi официально сообщили о существовании HyperOS (а ведь само это название, стоит напомнить, международное) — сомнений в отказе от MIUI и на глобальном рынке быть, казалось бы, не должно. Но они есть.
Позиция компании намеренно игнорировать вопросы фанатов о том, придёт ли HyperOS на смену MIUI и на глобальном рынке, кажется странной, как минимум в контексте её стремления привлечь внимание к будущей прошивке и подогреть интерес.
Ещё больше сомнений вносит неясность в том, как дела будут обстоять с сервисами Google — они доступны только на устройствах с сертифицируемым Android. А с учётом того, что HyperOS, как сообщается, сильно отличается от привычного Android, непонятно, будет ли Google сертифицировать эту систему (вернее, захочет ли или сможет ли). Эта проблема кажется особенно актуальной потому, что та же Huawei долго справлялась (и, видимо, ещё справляется) с отсутствием сервисов Google, что очень сильно отталкивало покупателей за пределами Китая к покупке её устройств. Однако в случае с ней это было вынужденное решение, но вот на Xiaomi никто санкции не накладывал, а любой успешный бизнес не стреляет себе в ногу.
В дополнение ко всему профильный портал Xiaomiui неоднократно сообщал в начале октября, что на серверах Xiaomi активно тестируются сборки прошивки с индексом «15» — он явно относится к MIUI, ведь следующей прошивкой должна была стать именно MIUI 15.
С учётом всего этого и остаётся вероятность того, что MIUI на международном рынке всё же продолжит существовать. Хоть и очень незначительная. Как бы там ни было, этот вопрос вряд ли прояснится даже на презентации 26 октября, где представят HyperOS, ведь мероприятие пройдёт в Китае, а не на глобальном рынке.
