Брянский областной суд, рассматривавший жалобы стороны защиты на продление срока содержания под стражей бывшего депутата Брянской областной думы Артема Ашеко, обвиненного в мошенничестве, отказался выпускать обвиняемого под залог в 5 миллионов. Это произошло во второй раз. О первом случае «Брянские новости» рассказывали ранее.
Бывшего депутата областной думы Артема Ашеко арестовали в начале июня. Как установили следователи, депутат вместе с соучастниками похитил у потерпевшего более 11 миллионов рублей под предлогом передачи взяток правоохранительным и судебным органам для разрешения корпоративного спора в пользу потерпевшего. Считается, что Артём Ашеко и адвокат адвокатской палаты Брянской области входили в преступную группировку мошенников, состоявшей из жителей Брянска и Москвы. Перед этим, в мае, стало известно, что Артём Ашеко сложил полномочия депутата Брянской областной думы.
В сентябре этого года суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания Артема Ашеко в следственном изоляторе на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть по 20 ноября включительно.
Адвокаты обвиняемого подали жалобы на это решение. Они указали, что в настоящее время изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ранее заключения под стражу, обвиняемый не может уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Они отметили, что их доверитель положительно характеризуется по месту работы, активно занимается благотворительной деятельностью, за достигнутые успехи он неоднократно награжден благодарственными письмами и грамотами. Попросили суд избрать в отношении Артема Ашеко меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий или залога в размере 5 миллионов рублей.
Областной суд оставил Артема Ашеко под стражей, не став изменять решение районного суда. Суд почеркнул, что Артем Ашеко, если его выпустить из СИЗО, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать противоправное воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний в свою пользу либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
