В Верховном суде Карелии начали рассматривать громкое уголовное дело о двойном убийстве без повода. Подсудимый пожелал, чтобы его судили люди из народа. Он уверяет, что в этой истории все совсем не так, как это преподнесли правоохранительные органы.
Напомним, что в августе прошлого года это убийство потрясло Сегежу. Изрезанных молодых мужчин Анатолия Годына и Вадима Пиялкина нашли утром, лежащими на тропинке по дороге с лесокультурки. Убийца скрылся, но его довольно быстро нашли. Им оказался 35-летний местный житель Антон Сухов. Найдено было и оружие преступления: Антон выкинул его в реку.
По версии следствия, Сухов убил двух человек просто из хулиганских побуждений. В тот вечер он был пьян, и, заметив в лесу двух незнакомых ему людей, без какой-либо причины и видимого повода, «противопоставляя себя окружающим, и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение» намеренно спровоцировал конфликт, после чего напал на потерпевших, и имевшимся при себе ножом нанес одному из них девять ударов в голову, шею и туловище, а второму – два удара: в туловище и ногу. Оба мужчины скончались на месте происшествия.
— Мы не отрицаем тот факт, что действительно 29 августа 2022 года была причинена смерть потерпевшим, — поведал присяжным заседателям адвокат подсудимого Михаил Шогин. — Однако, вопрос заключается в другом: кто на кого напал? Позиция стороны защиты заключается в том, что потерпевшие напали на обвиняемого, а он защищался.
— Правильно ли адвокатом изложена ваша позиция? – уточнила у Антона судья.
— Первое, что я хочу сделать, это заявить ходатайство, — взяв микрофон, попытался что-то донести до председательствующего подсудимый.
— Ходатайства в суде присяжных вы заявляете в их отсутствие, — напомнила судья. – Сейчас решается вопрос только о предъявлении присяжным вашей позиции по уголовному делу.
— Я прошу вас отнестись с уважением, — не унимался Сухов.
— Я с уважением отношусь к вам, и напоминаю, что процессуальные вопросы относятся к разрешению председательствующим, — отрезала Альфия Нуждина.
Выбирая суд присяжных, подсудимые не всегда до конца понимают, как идут процессы с участием судей из народа. В частности, при присяжных нельзя исследовать данные, характеризующие личность подсудимого или потерпевших. Присяжные не знают, был ли обвиняемый ранее судим, где он работает или не работает, его возраст. Присяжные исследуют только фактические обстоятельства — с момента начала преступления до его окончания. Поэтому многое, о чем иногда, оправдывая свое поведение, очень бы хотели сообщить о потерпевших подсудимые, рассказывать судьям из народа просто запрещено.
Мы будем держать вас в курсе событий.
