Заявители, заявившие о телесных повреждениях, и сама Комиссия по оценке телесных повреждений (Piab) могут извлечь выгоду из важных разъяснений Апелляционного суда относительно обязательств Совета указывать причины при оценке ущерба в соответствии с Руководящими принципами по личным травмам.
Одобренные судом руководящие принципы, которые были приняты с целью уменьшения компенсации в основном за легкие телесные повреждения, похоже, оказали значительное влияние с момента их вступления в силу в апреле 2021 года.
Согласно годовому отчету Судебной службы за прошлый год, количество новых дел о телесных повреждениях за последние четыре года сократилось более чем на 40 процентов. Стоимость премий в прошлом году составила 36 миллионов евро, что меньше показателя 2021 года.
Верховный суд все еще ожидает решения по важной апелляции, рассмотренной в марте прошлого года, против отклонения Верховным судом оспаривания конституционности Руководящих принципов.
Апелляция, поданная Бриджит Делани из Дангарвана, графство Уотерфорд, возникла в связи с тем, что Биабу в соответствии с руководящими принципами была назначена компенсация в размере 3000 евро за сломанную лодыжку. Он утверждает, что в соответствии с предыдущей книгой квантовых правил ущерб должен был быть оценен в сумму от 12 000 до 21 000 евро.
Решение Апелляционного суда (CoA) в понедельник по отдельной апелляции Тары Вулф было сосредоточено на обязательствах Биаба указывать причины при оценке ущерба в соответствии с Руководящими принципами.
Арбитражный суд в составе трех судей удовлетворил апелляцию г-жи Вулф, помощника общественного питания в больнице, по поводу оценки Биаб в размере 11 000 евро в качестве общего ущерба за травмы мягких тканей, которые она получила, когда на нее упала духовка на ее рабочем месте, в больнице Mater Hospital в Дублине. , в 2018 году.
В медицинском заключении Баяб ее травмы, в порядке и степени тяжести, указаны как умеренная травма мягких тканей в нижней части спины и легкая травма мягких тканей в левом плече. Она заявила, что значительно поправилась за два года и, как ожидается, полностью выздоровеет через три года.
В Счетной палате заявили, что в оценке Биаб явно рассматривается травма спины как «доминирующая» травма, но не содержится «вообще никакой информации» о том, как были учтены ее меньшие травмы и какая сумма, если таковая имеется, из общей оценки ущерба в размере 11 000 евро, связанной с убытки. Для этих людей.
Биаб принял во внимание меньшие травмы, поместив г-жу Вольф в верхнюю часть того, что он считал рекомендацией по возмещению ущерба, связанного с травмами спины, в пределах от 6000 до 12 000 евро, эффективно применяя «увеличение» к меньшим травмам, но Суд заявил, что у него нет возможности узнать, какая сумма, если таковая имеется, разрешена для отражения более низкого уровня заражения.
Она отметила, что способ расчета оценки «критически важен» для истца, поскольку, если он решит отказаться от оценки и обратиться в суд, он рискует столкнуться с судебными издержками.
Она сказала, что истцы имели право на достаточную информацию, чтобы понять основу расчета общего ущерба, «не прибегая к догадкам». Она добавила, что в случае г-жи Вулф эту информацию можно было бы предоставить в одном предложении.
Биаб может почувствовать облегчение от четкого заявления суда о том, что он имеет право полагаться на медицинские заключения без необходимости «извергать большую часть» этих заключений, включенных в его оценки. Вопрос остается открытым для того, чтобы Совет подал дальнейшую апелляцию в Верховный суд.
Ожидается, что решение Счетной палаты будет рассмотрено в ходе продолжающегося пересмотра руководящих принципов Комитетом Судебного совета по вопросам травм. Считается, что вопрос о том, достаточно ли ясны рекомендации относительно лечения множественных инфекций, входит в число вопросов, поднятых в рамках этого обзора. Ожидается, что комитет представит свой отчет и рекомендации Совету директоров Совета к марту следующего года.
