После отмены Верховным судом решения по делу Roe v. Wade вопрос об абортах вновь вышел на передний план национальной политики и, вероятно, станет одним из ключевых на президентских выборах 2024 года.
Сторонники этой проблемы с обеих сторон руководствуются личными убеждениями, которые, как может показаться, невозможно примирить. Для тех, кто считает себя «сторонником выбора», право на аборт нежелательного ребёнка считается правом, которым должны пользоваться все женщины. Но для сторонников сохранения жизни эта процедура представляет собой нарушение самого фундаментального права — права на жизнь.
Эта поляризационная дискуссия, являющаяся неотъемлемой частью национальной политики на протяжении десятилетий, со временем только усилилась — особенно после отмены закона Роу. И хотя ведущий кандидат в президенты от Республиканской партии, бывший президент Дональд Трамп утверждает, что компромисс может быть достигнут, у представителей обоих лагерей есть свои сомнения.
В своём скандальном интервью программе «Встреча с прессой» на канале NBC в прошлом месяце Трамп пообещал, что в случае повторного избрания президентом он встретится с представителями обеих сторон дискуссии об абортах, чтобы выработать такое решение, которое «сделает участников дискуссии счастливыми».
«Мы собираемся договориться о количестве недель или месяцев, или как вы хотите это определить, — сказал он. — И обе стороны соберутся вместе, и каждая из них постарается прийти к единому мнению. И впервые за 52 года у вас будет возможность решить проблему, которую мы сможем оставить в прошлом».
Однако по мнению сторонницы абортов Мерл Хоффман, «никакого консенсуса быть не может».
Генеральный директор, президент и основатель одной из первых в стране нью-йоркской клиники Choices Women’s Medical Center Мерл Хоффман является активным сторонником легализации абортов «по требованию» по всей стране. Ежегодно в её клинике проводятся тысячи абортов. Тем не менее, по её словам, она стремится сделать всё возможное для своих беременных клиенток.
«Я не думала, что смогу назвать своё учреждение „Выбором“, если не буду оказывать дородовую помощь в оперативном режиме, — сказала она в интервью газете The Epoch Times. — Потому что были женщины, которые приходили и говорили: „Я передумала“или „Я не уверена“… Я подумала: „Если я называю себя „Выбором“, я должна это предлагать»».
По словам Хоффман, она лично пыталась обсуждать вопросы аборта с демонстрантами, выступающими за жизнь, которые собираются у её клиники, но в основе дебатов лежит фундаментальное разногласие, которое невозможно преодолеть.
«Движущей силой движения „За жизнь“ является то, что аборт — это убийство, — сказала она. — И это убийство, потому что плод невиновен, поэтому они могут поддерживать смертную казнь… Невиновность — главная ценность для них».
Это мнение не разделяют сторонники абортов, и такое несоответствие создаёт проблемы для тех, кто пытается содействовать переговорам между сторонами.
На самом деле, невозможность компромисса в этом вопросе — один из немногих вопросов, по которым оба лагеря сходятся во мнении.
«Когда речь идёт об абортах — о правах человека, — принуждать к компромиссу всё равно, что вставлять квадратный колышек в круглое отверстие. Это просто не сработает», — написала Кристан Хокинс, президент организации «Студенты за жизнь Америки», в своей недавней статье для издания The Hill.
По словам Хокинс, «искусство сделки» Трампа может сработать, когда речь идёт о налогах или политике борьбы с инфляцией, но не когда речь идёт об абортах.
«Если ценность человеческой личности подлежит обсуждению, то мы все подвергаемся риску», — добавила она.
Статья Хокинс, озаглавленная «Эй, Дональд: ты не можешь игнорировать проблему прав человека нашего времени и получить наши голоса», была написана в ответ на высказывания Трампа, которые вызвали полемику среди его сторонников, в основном выступающих за сохранение жизни.
В том же интервью NBC он не только раскритиковал своих коллег-республиканцев за жёсткую позицию в отношении абортов, но и попенял губернатору Флориды Рону ДеСантису за подписание закона, запрещающего аборты после шести недель беременности — рубежа, на котором сердцебиение нерождённого ребёнка обычно определяется УЗИ.
«Я думаю, что то, что он сделал, — это ужасная вещь и ужасная ошибка», — сказал бывший президент.
Эти высказывания вызвали гнев президента организации Susan B. Anthony Pro-Life America Марджори Данненфелсер, которая в прошлом поддерживала 45-го президента.
Директор организации «Священники за жизнь» Фрэнк Павоне выступает на митинге «40 дней за жизнь» в Вашингтоне, округ Колумбия, 27 сентября 2022 года. (Priests for Life)
«Трамп был неправ, нападая на законопроект о сердцебиении в штате Флорида. Он критикует закон и законодателя, который, следуя воле народа, действовал в соответствии с тем, что он сделал возможным благодаря Доббсу. Мы призываем Трампа и ДеСантиса сосредоточиться на их конкретном плане действий в защиту жизни в будущем и противопоставить его Байдену. Он их оппонент», — написала Данненфельсер в социальных сетях 19 сентября.
В условиях, когда президентская гонка 2024 года уже идёт полным ходом, обратная реакция может нанести ущерб шансам президента Трампа вернуть себе Белый дом.
Однако, по мнению Фрэнка Павоне, национального директора организации «Священники за жизнь» и сопредседателя организации Pro-Life Voices for Trump, избиратели, готовые отказаться от кандидата из-за его недавних высказываний, «слишком остро реагируют».
«Я имею в виду, что некоторые из моих коллег, выступающих за сохранение жизни, просто не были в его лагере изначально и не уделяли столь пристального внимания всём его речам, посвящённым абортам, — сказал Павоне в интервью The Epoch Times. — Но если собрать всё воедино, то, на мой взгляд, его слова довольно просты для понимания».
«Он сказал, что на данный момент мы не можем допустить, чтобы национальный политический кандидат выступал за введение пятинедельного ограничения. Он сказал, что пока не считает, что люди готовы к этому, но это не значит, что он не считает, что мы не должны к этому прийти».
Бывший священник, который также входит в консультативный совет по вопросам веры при Трампе, в конце прошлого года был лишён сана католической церковью из-за своей политической активности и сообщений в соцсетях, которые Ватикан назвал «кощунственными».
Несмотря на это, Павоне продолжает открыто поддерживать бывшего президента даже в свете его недавних заявлений, связанных с абортами.
«В своих многочисленных выступлениях он говорил, что каждый ребёнок, рождённый и нерождённый, создан по священному образу и подобию Божьему, — отметил Павоне. — Он верит в это, как и лидеры сторонников здорового образа жизни, которые расходятся во мнениях относительно законодательства».
Действительно, даже среди лидеров движения «За жизнь» существуют разногласия по поводу того, какие ограничения на аборты могут быть приняты на федеральном уровне — отсюда и недавнее внимание к 15-недельному ограничению, а не к полному запрету или законопроекту о сердцебиении.
Хотя Дональд Трамп пока не поддержал ни одного подобного закона, Павоне подчеркнул, что он также не скрывает своих достижений в области защиты жизни, а, напротив, продолжает превозносить себя как «самого защищающего жизнь президента» в истории.
И во многих отношениях его послужной список подтверждает эту характеристику.
Он не только стал первым действующим президентом, принявшим участие в ежегодном «Марше за жизнь» в Вашингтоне, но и был ответственен за выдвижение трёх из пяти судей Верховного суда, проголосовавших за отмену решения Roe.
Администрация Трампа также провела ряд мероприятий, соответствующих ценностям сторонников жизни. Помимо принятия закона Title X, гарантирующего, что деньги налогоплательщиков не будут финансировать аборты, администрация также приняла меры, запрещающие дискриминацию медицинских работников и организаций за действия в соответствии с их совестью.
«Всё, что он говорит, — это „я пока не знаю, где мы проведём черту“, — добавил Павоне. — И я думаю, что его слова вполне обоснованы».
Как для демократов, так и для республиканцев вопрос об абортах стал ключевым при определении места своей поддержки.
По данным опроса Gallup, 76% республиканцев считают себя сторонниками жизни, в то время как 21% — сторонниками выбора. Только 3% не имеют своего мненья.
Демократы определились в этом вопросе ещё более чётко: 84% из них считают себя сторонниками выбора, 15% — сторонниками жизни, и лишь 1% не примкнул ни к одному из лагерей.
Тем не менее очевидно, что эти термины — «за жизнь» и «за выбор» — имеют разное значение для разных избирателей.
Среди республиканцев две трети (66%) считают, что аборты должны быть запрещены в большинстве случаев, за исключением некоторых обстоятельств, в то время как почти четверть (24%) полагают, что они должны быть запрещены во всех случаях без исключения. Лишь 8% считают, что аборты должны быть легальными во всех случаях.
При этом 60% демократов — абсолютное большинство — считают, что аборты должны быть легальными при любых обстоятельствах, без каких-либо вопросов.
При этом около трети (34%) демократов считают, что необходимо ввести некоторые ограничения, а ещё 4% считают, что процедуру следует полностью запретить.
Именно на эти голоса, вероятно, рассчитывает президент Трамп, обещая найти компромисс. И, по мнению Хоффман, нынешняя политическая атмосфера может способствовать такому сдвигу.
«Есть много людей, которым очень неприятен президент Джо Байден из-за его возраста и т. д., и есть много людей, которым неприятна вице-президент Камала Харрис, — сказала она. — И они могут — если аборт не будет стоять на первом месте — подумать о том, чтобы проголосовать за республиканца. Знаете, это вполне возможно».
Хотя аборты по-прежнему занимают одно из первых мест в списке вопросов для избирателей-демократов, Хоффман считает, что президент Байден «совсем не силён» в своей защите этой категории.
«Он был президентом четыре года, — сказала она. — Я имею в виду, что он мог бы внести поправки в закон Роу. Была такая возможность. Он не сделал этого; он не избавился от неё».
Участник акции протеста против абортов держит плакат с призывом кодифицировать закон Роэ против Вейда в США во время контрпротеста, когда тысячи людей вышли на улицы во время Марша за жизнь в Великобритании, Лондон, 2 сентября 2023 года. (Sophia Rumpus)
Будучи католиком по вероисповеданию, президент в прошлом признавался, что он «не очень любит аборты». Отмечая это, Хоффман также указала на изменение его позиции по поправке Хайда как на повод для демократов сомневаться в его будущей поддержке законодательства, связанного с абортами.
Поправка Хайда, принятая в 1977 г., запрещает использование федеральных средств для оплаты абортов, за исключением ситуаций, связанных с изнасилованием, инцестом или экстренной медицинской помощью. Президент Байден, давний сторонник этого закона, осудил его во время своей первой президентской кампании в 2019 году.
Однако несмотря на непопулярность действующего президента и его, по её мнению, шаткую позицию в отношении абортов, Хоффман сказала, что вряд ли многие демократы поддадутся на примирительную риторику президента Трампа.
«Я не думаю, что он заставит многих подписаться», — сказала она.
По её мнению, его комментарии были направлены не столько на кандидатов-демократов, сколько на отвлечение поддержки от ДеСантиса.
«ДеСантис — это тот, кого он действительно пытается отодвинуть. А ДеСантис — лидер шестинедельного запрета».
Однако после своих неоднозначных высказываний президент Трамп, похоже, не потерял поддержку среди республиканцев. Напротив, он продолжает наращивать своё превосходство над остальными кандидатами в президенты.
Тем не менее евангельские христиане, которые, как правило, придерживаются пролайф-позиции, составляют значительную часть его избирательной базы. По данным экзит-полов Edison Research, в 2020 г. он получил 76% голосов белых евангелистов. Если он потеряет эту поддержку, то это может означать для него потерю победы на всеобщих выборах.
Павоне, давая некоторые рекомендации кандидату на будущее, сказал:
«Я бы посоветовал, конечно, помнить о том, что движение за сохранение жизни чувствительно к такого рода заявлениям. И я бы сказал: не позволяйте политической борьбе заслонить ваши жизненные принципы».
Он добавил, что встреча с лидерами движения за сохранение жизни была бы «чрезвычайно полезной», чтобы убедить их в том, что президент Трамп занимает свою позицию.
«Но я думаю, что он сделает более чем достаточно, чтобы прояснить свои высказывания по ходу кампании», — сказал он.
