Вирусолог Викулов заявил, что в присуждении Нобелевской премии по медицине есть политика. "Мы понимаем, что России бы не отдали это первенство. Хотя первыми создателями вакцины были россияне, и логично было бы их сделать тоже как минимум номинантами на премию", - отметил он.
В присуждении Нобелевской премии по медицине создателям технологии, которая легла в основу вакцин от коронавируса компаний Moderna и BioNTech/Pfizer, безусловно, имеется политическая составляющая. Такое мнение высказал директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов.
Он напомнил, что русские учёные первыми создали вакцину от коронавирусной инфекции COVID-19 и она имела значительно меньше побочных эффектов, чем препараты от Moderna и BioNTech/Pfizer, после применения которых наблюдалась высокая смертность. Однако сразу было очевидно, что русским премию ни за что не дадут.
Здесь присутствует политическая составляющая. Мы понимаем, что России бы не отдали это первенство. Хотя первыми создателями вакцины были россияне, и логично было бы их сделать тоже как минимум номинантами на премию,
- отметил Георгий Викулов.
Вместе с тем он добавил, что технология матричного РНК, которую применили для создания западных вакцин, действительно является довольно передовой. И она вполне заслуживает внимания.
Это принципиально новое техническое решение, там не просто молекула РНК, но РНК с серьёзными модификациями, да ещё упакованная особым образом в липосомы. Техническое решение очень изящное и имевшее глобальный практический выход,
- подчеркнул Георгий Викулов.
Однако, по мнению врача-иммунолога Владислава Жемчугова, технология матричного РНК может нести как пользу, так и серьёзный вред. Главное достижение технологии заключается в том, что РНК, которая несёт информацию об антигенном материале коронавируса, организм не отторгает, а воспринимает как свою.
Но я не сторонник такого рода вакцин, потому что если нечто чужеродное воспринимается как своё, то, кажется, туда можно заложить и что-нибудь похуже,
