Решение о присуждении Нобелевской премии по медицине учёным Каталин Карико и Дрю Вайсману из США могло быть политизированным, считает член комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов.
Лауреатами Нобелевской премии по физиологии и медицине стали авторы вакцин от коронавируса, сообщили в Нобелевской ассамблее Каролинского института Стокгольма.
Премию получили представительница Венгрии Каталин Карико и американец Дрю Вайсман. В решении ассамблеи сказано, что их "открытия в области модификации основ нуклеиновых кислот" позволили разработать "эффективные мРНК-вакцины от COVID-19".
Отмечается, что специалисты смогли изменить существовавшее ранее понимание взаимодействия мРНК с иммунной системой. Этим они помогли ускорить разработку вакцин в период пандемии, считавшейся "одной из самых больших угроз здоровью человека в современности". Однако есть нюанс. Первый приз получила вакцина, которая вызвала очень много споров. После применения иностранного препарата отмечены многие побочные эффекты. В отличие, к слову, от российской версии.
Как отметил в беседе с "Ямал-Медиа" член комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов, вполне возможно, что премию по медицине вручали, исходя из политических соображений. Все зарубежные аналоги наш препарат "Спутник V" превосходит - таких побочек, как у Pfizer и Moderna, нет, к тому же противопоказания минимальны.
На мой взгляд, с одной стороны, это скорее такое больше политическое решение. Потому что если мы вспомним времена, когда был ковид, то очень много было политических заявлений, - сказал Леонов.
В результате и сейчас Нобелевскую премию получил, по сути, производитель "Модерны". Эту вакцину применяли в США и Европе, таким образом, вероятно, и решили поддержать своего кандидата.
Отдельно Леонов подчеркнул, что при всём престиже Нобелевской премии не стоит думать, что там всегда справедливо распределяют премиальный фонд.
