Вы уже слышали эту историю раньше. Высокоразвитая инопланетная раса прибывает на Землю. Они предлагают мир и процветание, но хранят мрачную тайну. Ту, которая может уничтожить человечество. Этот опасный секрет менялся на протяжении многих лет, начиная от кражи нашей воды и ресурсов до книг с кулинарными советами, но результат всегда один и тот же. Первый контакт с продвинутыми инопланетянами проходит для нас очень плохо. Но на самом деле насколько все может быть плохо? Это вопрос, который рассматривается в новом исследовании с использованием теории игр и философии Гоббса.
Простой аргумент против контактов с инопланетянами исходит из нашей собственной истории. Когда европейские колонизаторы вступили в контакт с народами Северной и Южной Америки, результатом стал геноцид и разрушение американских цивилизаций. Итак, аргумент гласит, что если продвинутый флот пришельцев прибудет на Землю, нам следует ожидать худшего.
Однако европейцы пришли в Америку с намерением подчинить и эксплуатировать, чего, возможно, нельзя сказать об инопланетных исследователях. И хотя гигантские космические корабли, парящие над нашими крупными городами, могут стать основой для хорошего кино, гораздо более вероятно, что первый контакт с инопланетянами будет осуществляться по радио, с обменом информацией на расстоянии световых лет. Поэтому нам, вероятно, следует использовать другой подход к первому контакту.
Один из способов подойти к проблеме первого контакта - это использовать гоббсовскую ловушку, также известную как дилемма Шеллинга. Предположим, вы заблудились в лесу и встретили незнакомца. Лучший результат для вас двоих - это работать вместе, чтобы найти выход из положения. Но вы не знаете этого незнакомца. Он может избить вас до потери сознания и украсть ваши вещи. Так что, может быть, вам сначала стоит избить его до потери сознания? Даже при том, что лучший исход - это сотрудничество, самый безопасный исход - предательство. Вывод, по-видимому, заключается в том, что контакт между инопланетными цивилизациями, скорее всего, приведет к их уничтожению, а не к союзу. Это было использовано в качестве одного из объяснений парадокса Ферми и того, почему мы до сих пор не обнаружили инопланетян.
Но в этой новой статье, опубликованной в журнале Space Policy, автор утверждает, что гоббсовская логика - неправильный подход. Ловушка возникает из-за того, что обе стороны придерживаются подхода, не склонного к риску, — лучше перестраховаться, чем потом сожалеть. Альтернативой мог бы быть подход с вознаграждением, который, по мнению автора, более вероятен.
Аргумент заключается в том, что если мы вступим в контакт с инопланетной цивилизацией, то на самом деле узнаем о ней довольно много. Мы бы знали, что они эволюционировали в той же физической вселенной, что и мы, со всеми эволюционными трудностями. Мы бы знали, что у них есть разработанная технология, которая требует определенного уровня сотрудничества и взаимной выгоды. И если они могут путешествовать через межзвездное пространство, чтобы добраться до нас, они, вероятно, преодолели серьезные социальные и экологические проблемы.
Таким образом, даже при том, что мы не можем предполагать, что их намерения полностью благие, мы также знаем, что сотрудничество и обмен информацией принесли бы огромную пользу. Поэтому наша лучшая стратегия - использовать выгодный подход. Это также было бы их лучшей стратегией, и они, вероятно, знают это.
Исходя из этого, автор развивает набор аксиом первого контакта, излагая некоторые основные правила взаимодействия при встрече с инопланетным видом. В самом широком смысле, общение между нами возможно, мы должны быть осторожны, но полны надежды, и первый контакт вряд ли будет представлять угрозу существованию. Контакты могут принести большую взаимную выгоду. ....
