Удивительное рядом
Чехову повезло, он не был знаком с модерацией Яндекс.Дзена. Которая, в отличие от чиновников 19 века, имеет доступ к морю информации, но предпочитает оставаться в своей дремучести.
В чем же дело? — спросит недоумевающий читатель. — За что такое отношение к симпатичным мальчикам и девочкам, работающим в ведущей IT-компании всего русскоязычного пространства?
А дело в том, что статья про высказывание Чехова про Баку получила ограничение за «ненормативную лексику». Это значит, что она будет доступна только по прямой ссылке или тем, кто зайдет на главную страницу канала — в Ленте ее не будет!
Что же ужасного сказал Антон Павлович? Что так глубоко ранило, людей проверявших статью? — Вы не поверите, это слово «дрянь»! Причем обращенное даже не к человеку!
Что же происходит в микроскопических мозгах людей, которые считают это слово «ненормативной лексикой»?
Обращаю внимание, как слово «дрянь» (не относящееся к человеку) расшифровывают известные словари:
Ожегов: » (разг.) Хлам, негодные вещи. Скопилась всякая д.»
Даль: «(собират.) сор, мусор, хлам, грязь, нечистота; все никуда негодное, ветхое, плохое, ничего не стоющее. В сочинениях его много дряни.»
Ефремова: «Негодные вещи, хлам. // Мусор, отбросы. 2. Что-л. плохое, скверное, очень низкого качества. // Вздор, чепуха, пустяки.»
Ушаков: «только ед. Хлам, негодная вещь (пренебр.). Выбросил всю дрянь из стола. Купил разной дряни. || Пустяки, ерунда, гадость (разг.). Ночь всю така дрянь в глаза лезла. Фонвизин.»
Я понимаю, что скорее всего, тем кто проверял статью, все эти фамилии ничего не говорят. А значение слова «дрянь», они знают из совсем другого источника:
Но почему от их заморочек должна страдать уникальная статья, не имеющая аналогов в Сети? Выброшено на ветер время и интеллектуальный труд автора, а читатели лишены возможности получить новую информацию? Нас что захватила примитивная форма жизни?
Кто-то может сказать, что модерация тут не при чем. Что это автоматическая блокировка по стоп-словам, которую производит алгоритм.
Но:
во-первых, алгоритм срабатывает сразу, в течение пары минут после публикации, а статья была пессимизирована через пару часов;
во-вторых, сложно представить, что люди заносившие стоп-слова в базу данных, занесли туда и слово «дрянь». Все-таки такими вопросами занимаются филологи, а не набранная непонятно откуда мелочь на удаленке;
в-третьих, и это самое главное, при алгоритмической пессимизации, исправление тут же приводит к выходу из блока.
ПС. Знаете что бесит больше всего? — Что пессимизированные статьи не индексируются поисковыми роботами. То есть какая-то крыса, может специально повесить на статью блокировку и украсть авторство, скопировав статью на свой ресурс (или продать ее).
Для Сети автором будет считаться тот, кто первый был проиндексирован.
У меня тьма таких статей, которые сейчас висят на различных ресурсах и считаются их собственностью, потому-что когда-то Дзен решил, что статья не достойна индексации.
