Причины отложения не сообщаются.
Москва, 2 мар - ИА Neftegaz.RU. 9
й арбитражный апелляционный суд отложил на 6 апреля 2023 г. рассмотрение апелляционной жалобы
Роснефти на решение нижестоящего суда, отказавшего ей в иске к
Транснефти о взыскании убытков из-за инцидента с загрязненной нефтью в магистральном нефтепроводе (
МНП) Дружба в 2019 г.
Информация следует из картотеки арбитражных дел.
Причины отложения не сообщаются.
Рассмотрение апелляции истца 2 марта 2023 г., как ранее и слушания дела в 1
й инстанции, проходило в закрытом режиме.
Решение суда по делу не опубликовано.
Советник президента Транснефти И. Демин 2 декабря 2022 г. сообщал, что суд полностью
принял решение в пользу Транснефти, и Роснефти в иске отказано.
На следующий день информация об отказе в иске появилась и в карточке дела.
Напомним, что Роснефть в связи
с ЧП на МНП Дружба просила взыскать с Транснефти около 3,4 млрд руб. (около 120,9 млн долл. США), более 73,9 млн польских злотых, около 48 тыс. евро и около 6 тыс. фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае составляло около 11,9 млрд руб.
В Транснефти заявляли, что после ЧП был установлен специальный внесудебный порядок возмещения потерь грузоотправителям:
- грузоотправителям возместят ущерб от перебоя с поставками, если они документально подтвердят потери;
- предельный размер выплат совет установил на уровне 15 долл. США/барр. некондиционной нефти;
- для компенсационных выплат Транснефть создала резерв в размере 30 млрд руб.
Однако Роснефть не предоставила документов, необходимых для урегулирования последствий инцидента в рамках внесудебного или общего претензионно-искового порядка.
Между тем Транснефть в августе 2023 г. сама
предъявила иск к Роснефти, в котором требует взыскать с ответчика чуть более 2 млрд руб.
И. Демин, комментируя обращение в суд, говорил, что иск связан с неисполнением ответчиком условий договора транспортировки и хранения нефти в части оплаты оказанных компанией услуг.
Оба дела суд решил рассматривать в закрытом режиме.
Стороны заявили в суде, что открытое обсуждение этих вопросов в условиях санкций может повлечь ущерб для компаний и государства.
