Футбольный клуб «Челси» проводит новый раунд переговоров по проекту стадиона стоимостью £1,5 миллиарда, сообщает The Telegraph.
Снос «Стэмфорд Бридж» и строительство нового стадиона на существующем месте в настоящее время представляется наиболее вероятным вариантом, хотя окончательное решение еще не принято.
В настоящее время это наиболее вероятный сценарий, и именно на него предыдущий владелец Роман Абрамович получил разрешение на строительство. Строительство нового стадиона на существующем месте также является наиболее популярным вариантом среди большинства болельщиков и владельцев поля «Челси».
Хотя вряд ли будет достаточно места для строительства одного из самых больших стадионов в стране, начало строительства с нуля даст «Челси» возможность построить один из лучших стадионов с новой вместимостью не менее 55.000 человек. Снос «Стэмфорд Бридж» и уборка мусора займет около 12-18 месяцев, что означает, что весь проект займет не менее пяти лет.
Большая проблема в том, что «Челси» нужно будет где-то играть в течение этого времени, и трудно найти надежные альтернативы после «Уэмбли», что является пугающей перспективой для болельщиков, которые хорошо знают недостатки поездок на национальный стадион на финалы кубков. Еще одним вариантом является совместное использование поля с «Фулхэмом», но вместимость «Крэйвен Коттедж» составит чуть менее 30.000 человек, когда новая трибуна будет полностью открыта.
Для CPO (Chelsea Pitch Owners – некоммерческая организация, входящая в состав футбольного клуба «Челси», которой поручено содержать стадион) и многих болельщиков, посещающих матчи, это второй вариант, но на самом деле вероятность его осуществления, вероятно, наименьшая. У «Челси» просто нет места, чтобы повторить подход «Ливерпуля», который строит новые трибуны за существующими, чтобы минимально нарушить жизнь болельщиков во время строительства.
Вместо этого лондонскому клубу, скорее всего, придется закрыть большие участки стадиона и играть на строительной площадке, пока трибуны будут перестраиваться по одной. Предполагается, что это займет больше времени, чем снос стадиона и начало строительства с нуля, и расходы также, вероятно, будут больше. Однако самым большим недостатком для владельцев «Челси» будет то, что построить современный, высококлассный стадион в конце реконструкции трибун будет невероятно сложно, если не невозможно. Каким бы болезненным ни был процесс, для совладельцев Тодда Боэли и Бехдада Эгбали единственное, что не подлежит обсуждению, это то, что «Челси» должен получить в итоге один из лучших стадионов в стране и в Европе.
Именно этот сценарий не устраивает многих болельщиков и членов CPO. Для того, чтобы владельцы сохранили название «Челси» и перевели клуб на новое место, потребуется, чтобы за это проголосовало не менее 75 процентов членов CPO. Владельцы намерены не пытаться переместить «Челси» без поддержки CPO, и для этого потребуются долгие переговоры, даже если голосование потенциально может быть проведено. Единственным подходящим местом, которое имеет хоть какой-то шанс получить зеленый свет от членов CPO и болельщиков, является близлежащий Эрлз Корт.
Положительным моментом, конечно, будет то, что переезд даст «Челси» гораздо больше пространства для строительства одного из самых больших и лучших стадионов в мире, а «Стэмфорд Бридж» тем временем останется на своем месте. Но даже неизвестно, можно ли купить Эрлс-Корт, поскольку компания по развитию Эрлс-Корта на прошлой неделе опубликовала «проект генерального плана» по перепланировке участка. Планам еще далеко до воплощения в жизнь, но даже если их удастся купить, оценочная стоимость участка Эрлс-Корт составит около £750 миллионов, что делает его самым дорогим вариантом.
По сути, именно так поступал Абрамович на протяжении 19 лет своего правления, но для нынешних владельцев это невыполнимо, если «Челси» хочет оставаться мировым брендом и расти.
Вместимость «Стэмфорд Бридж» важная составляющая, вмещающая чуть менее 40.000 человек, является карликовой по сравнению с остальными командами из первой шестерки Премьер-Лиги и даже с лондонским соперником «Вест Хэмом». В результате доходы «Челси» от матчей меньше, чем у клубов, с которыми они конкурируют, что также ставит их в невыгодное положение с точки зрения финансового фейр-плей.
В идеале «Челси» хотел бы играть на новом стадионе в 2030 году или около того, что означает, что важные решения должны быть приняты в ближайшие недели и месяцы. Процесс планирования может занять более года, хотя грандиозный план Абрамовича по реконструкции «Стэмфорд Бридж» получил зеленый свет от Совета Хаммерсмита и Фулхэма, после чего был отложен, а затем и вовсе заброшен.
В настоящее время проходят встречи между советом директоров «Челси» и CPO, в то время как клуб также должен узнать, будет ли успешным его предложение стоимостью £50 млн о покупке участка земли площадью 1,2 акра рядом с нынешним стадионом, принадлежащего жилищной ассоциации «Stoll». Покупка участка «Stoll» значительно увеличит количество земли, на которой «Челси» сможет строить, если они будут перестраивать или реконструировать нынешний стадион. Скорее всего, он будет использован для распахивания участка и строительства на нем офисов и развлекательных центров для болельщиков, оставив больше места для самого стадиона на нынешнем участке.
