В новом выпуске одного из юридических журналов, возглавляемым Андреем Егоровым, опубликована статья за авторством непосредственно Егорова А.В. "Заправочные топливные карты: ловушка поставщика топлива при банкротстве эмитента (на примере дела «Терминал Сервис»)". В преамбуле автор указывает, что целью статьи является необходимость "...предостеречь судей в том, насколько важна точность в работе с косвенными доказательствами. Ибо всегда, когда судья работает с косвенными доказательствами, имеется возможность досрочно поверить в правильность своей гипотезы и перестать принимать другие косвенные доказательства, которые её опровергают."Стоит отметить, что в публикации даётся достаточно любопытный анализ вопросов конкурсного оспаривания сделок через разбор конкретного обособленного спора в деле ООО "Терминал Сервис", а именно спора по оспариванию сделки ООО "СО "Тверьнефтепродукт". Ранее я уже писал в своем блоге, что этот спор интересен не только самой фактурой и позицией противоборствующих сторон, но и аномалией, свершившейся в Верховном Суде РФ. В этом споре Заместитель Председателя Верховного Суда дважды рассматривала одно и то же обращение ответчика, но с разным результатом: в первый раз отказала, второй раз (по повторному обращению уже за пределами процессуальных сроков) - удовлетворила и передала дело на рассмотрение судебной коллегии. Судебное заседание в Верховном Суде назначено на 30.03.2023 (в данном споре наша команда представляет интересы стороны кредитора), поэтому вышедшая статья как нельзя кстати является актуальной для обсуждения практикообразующих вопросов. Насколько важна оговорка о наличии конфликта интересов при публикации научной статьиХотел бы отметить, что сам статья написана лаконичным и понятным языком. Публикацию можно показывать как образец юридического письма. Кроме того, и заявленная цель публикации "предостеречь судей" является благородной.Вместе с тем, в практике делового...
