Доля дел, затрагивающих права на такой вид результата интеллектуальной деятельности, как селекционное достижение, в практике СИП не очень значительна, однако 2021-2022 годы ознаменовались ростом количества дел этой категории.В соответствии с п. 1 ст. 1412 и ст. 1413 ГК РФ селекционными достижениями являются сорта растений и породы животных, зарегистрированные при условии относимости к ботаническим и зоологическим родам и видам, при соответствии требованиям новизны, отличимости, однородности и стабильности.Нарушение исключительного права на сорт растений чаще всего выражается в посеве соответствующих семян, а убытки в таких случаях на практике рассчитывались путем умножения количества семян, высеянных ответчиком, на утвержденный в регионе размер ставки лицензионного сбора за использование сортов.Также нарушение исключительного права на сорт растений может выражаться в сертификации семян (получении сертификата соответствия) с их последующей реализацией. Именно за такое нарушение истец в деле N А72-2222/2019 требовал выплаты упущенной выгоды (неполученного лицензионного вознаграждения).Рассмотрение дела тянулось почти два года и прошло два круга по инстанциям с противоположными результатами, в частности, суды расходились во мнениях относительно пропуска исковой давности. В первом круге рассмотрения дела суды посчитали, что в силу общедоступности сведений из реестра сертификатов, опубликованных на соответствующем сайте, истец мог узнать о действиях ответчика практически сразу же, но оказалось, что реестр сертификатов за искомый год был создан только три года спустя.Однако в итоге иск был удовлетворен - суды определили подлежащую возмещению упущенную выгоду, умножив объем семян, подлежавших сертификации, на фактическую цену реализации семян ответчиком, и выделив из этого размера процент роялти, содержавшийся в лицензионном договоре истца и третьего лица.2021 и 2022 годы также отмечены серией дел о признании авторства на несколько пород. Для данной серии характерны один..
