Засекреченный свидетель по делу против журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева дал на суде показания, отличающиеся от тех, что он дал на стадии досудебного следствия. Подробно о допросе свидетеля и его показаниях рассказал «Кавказский узел».
Свидетеля, который фигурирует под псевдонимом «Джигурда», допросили в Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону, где рассматривают дело Гаджиева и еще двоих обвиняемых, бизнесмена Кемала Тамбиева и главы фонда «Ансар» Абубакара Ризванова. Свидетель присутствовал на заседании по видеосвязи.
В частности, свидетель заявил, что лично он никогда не был знаком ни с кем из подсудимых, хотя и слышал о них. Это расходится с его прошлыми показаниями, в которых он подробно расписал имена, фамилии и отчества людей, фигурирующих в деле. При этом он подтвердил, что виделся с дагестанским проповедником и основателем исламского фонда «Мухаджирун» Исраилом Ахмеднабиевым (Абу Умаром Саситлинским), которого следствие связывает с ИГИЛ. Обвинение считает, что Гаджиев и другие фигуранты дела переводили проповеднику деньги через благотворительные фонды. Сам Ахмеднабиев отрицает свою причастность к финансированию террористической организации.
Отвечая на вопросы обвинителя, «Джигурда» рассказал, что в учебном центре, основанном Ахмеднабиевым, учились дети выходцев из Северного Кавказа и других регионов, а также сироты, чьи отцы погибли в России и Сирии. Ранее в свидетельских показаниях он говорил, что в центре обучались дети действующих участников ИГИЛ. Однако на суде «Джигурда» заявил, что в школе учились разные дети, а иногда «не разобрать, чьи дети вообще».
«Кавказский узел» также отмечает, что в своих предыдущих показаниях свидетель сообщал, что часть денег, собранных благотворительным фондом Ахмеднабиева, идут боевикам ИГ, воюющим в Сирии. По словам «Джигурды», благотворитель рассказал ему об этом в личном разговоре. При этом в суде, отвечая на вопросы Абубакра Ризванова, свидетель не смог подтвердить, что часть собранных денег идут в пользу террористической организации, и сказал, что не располагает такими данными.
В озвученных на суде письменных показаниях свидетеля говорилось, что свидетель располагает данными о хищениях, допущенных фондом, однако во время суда он сказал, что лишь «слышал» об этом.
Это не первый случай, когда свидетели обвинения по делу Гаджиева не соглашаются с показаниями, на которых настаивает следствие. Так, в сентябре свидетель Асхаб Джарбаев во время суда заявил, что не знаком ни с Ахмеднабиевым, ни с подсудимыми, а также ничего не знает об их связях с ИГИЛ. При этом следователь и прокурор настаивали, что во время допроса в 2020 году он дал показания на фигурантов дела и заявил, что знает об их стремлениях к дестабилизации общества на Северном Кавказе и созданию террористического государства.
Ранее «Мемориал» также напомнил про Мурата Кусигаджиева, который заявил, что его вообще не допрашивали по делу журналиста Гаджиева. Свидетель рассказал, что его привезли к зданию СК люди в масках и под угрозой пытками заставили подписать протокол допроса, который вынес следователь.
Гаджиев находится под стражей с июля 2019 года. Журналиста обвиняют в участии в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК), организации ее финансирования (ч. 4 ст. 205.1 УК) и участии в экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК). По делу также проходят бизнесмен Кемал Тамбиев и глава фонда «Ансар» Абубакар Ризванов.
Независимая дагестанская газета «Черновик», где до ареста работал журналист, часто выступает с критическими публикациями, в частности, по отношению к силовикам. В издании Гаджиев вел рубрику «Монотеос», где писал статьи на исламские темы или отвечал на вопросы читателей. Журналист продолжает активно публиковаться в газете и под арестом, отмечает «Медиазона». Он ведет тюремный дневник, рассказывает о спорах со следователем или нестыковках в уголовном деле.
ПЦ «Мемориал» признал Гаджиева политзаключенным — правозащитники считают, что его уголовное дело сфабриковано с целью запугать независимых журналистов Дагестана
