Любой, кто выращивал растения хотя бы в небольшом частном саду или на приусадебном огороде, знает, как много разнообразных насекомых и других членистоногих постоянно вьются, сидят и ползают на них и вокруг. Если выйти, например, в пшеничное поле, впечатления будут похожие — чуть ли не на каждом колоске кто-то сидит, перебирая лапками и шевеля антеннами. Однако изобилие это — лишь кажущееся. И общая биомасса, и видовое разнообразие членистоногих на монокультурных участках — существенно ниже, чем в естественных биоценозах. Недавно группа учёных из Индонезии и Германии в очередной раз подтвердила этот факт, сравнив биомассу и разнообразие паразитоидных ос в тропическом лесу и на плантациях масличной пальмы и каучуконосных растений.
Казалось бы, плантации агрокультур привлекают вредителей, а те, в свою очередь, должны привлекать паразитоидных ос. Т.е. на территориях агрокультурных хозяйств паразитоидов должно быть много. Или нет?
Чтобы проверить численность и разнообразие наездников в различных биоценозах, исследователи выбрали на острове Суматра несколько участков 50 на 50 метров в старом тропическом лесу, в молодом тропическом лесу, выращиваемом по программе восстановления естественных биогеоценозов, на плантациях масличной пальмы, на плантациях каучуконосного дерева (гевеи бразильской), а также на участках каучуконоса, которые небогатые фермеры устраивают прямо посреди джунглей. Возраст исследуемых плантаций масличной пальмы и гевеи на момент исследования составлял от восьми до семнадцати лет. Возраст участков гевеи в джунглях, исследователям определить не удалось, т.к. никто из нынешних владельцев сам их не обустраивал.
Пологи выбранных участков учёные обработали инсектицидом, после чего собрали и классифицировали насекомых. Сбор образцов производился дважды: в сухой сезон и в сезон дождей. Всего удалось собрать и определить 539 618 особей. Больше всего среди собранных насекомых оказалось муравьёв. Паразитоидные осы составили вторую по численности группу. Более десяти тысяч особей в этой группе оказались наездниками шести наиболее распространённых семейств: Encyrtidae (2908 особей), Braconidae (2811), Eulophidae (1371), Scelionidae (1320), Ceraphronidae (910) и Platygastridae (863).
Посчитав в итоге биомассу и видовое разнообразие наездников на всех представленных видах ландшафта, исследователи выяснили, что больше всего этих насекомых, и по числу особей, и по представленным видам, ожидаемо оказалось в естественном тропическом лесу, а меньше всего (приблизительно в два раза по обоим показателям) — на каучуковых и масличных плантациях. Промежуточное положение заняли джунглевые участки гевеи. Правда, учёные ожидали, что джунглевые участки каучуконосов по составу и числу особей сообщества наездников окажутся ближе к тропическому лесу (т.к. вроде бы находятся прямо в нём, никак от него не отграничены и занимают небольшие площади), однако оказалось, что по составу осиного сообщества они почти неотличимы от каучуковых плантаций, да и по биомассе оного ближе к ним, чем к естественным джунглям.
Из всех определённых видов наездников 90% было определено среди образцов, собранных в лесах, причём 50% встречалось только среди этих образцов. Культурные агроландшафты служили домом только 50% собранных и определённых видов паразитоидных ос. Видов, обнаруживаемых только на них, оказалось лишь 10% от общего числа.
Полученные результаты в целом согласуются с более ранними исследованиями по другим таксонам животных: муравьям, лягушкам, бабочкам, паукам. Видовое разнообразие животных на монокультурных плантациях всегда ниже, чем в лесу. При этом обезлесение на Земле идёт очень быстро, миллионы гектаров леса вырубаются в пользу монокультурных сельсхозплантаций. В одной только Индонезии с 2002 по 2020 год потеряно 9,75 млн. га тропических лесов.
Авторы отмечают, что масличная пальма и гевея — самые важные товарные культуры Юго-Восточной Азии, однако выражают беспокойство по поводу того, что замещение лесов монокультурными плантациями пагубно сказывается на общем видовом разнообразии, что, вероятно, рано или поздно может негативно сказаться на человечестве.
Война, кастовость и сестринский альтруизм личинок паразитоидов в теле гусеницы.
