Фракция «Справедливая Россия» внесла на рассмотрение Госдумы поправки к закону «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». Эсеры предложили «отменить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации сенаторам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы». Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев рассказал Общественной службе новостей, какие проблемы в устройстве парламента обнаружились после появления этой инициативы. По мнению эксперта, если бы об отмене отсрочки у депутатов заговорили в начале частичной мобилизации, то эффект был бы совсем другим. Однако заявление Миронова появилось в тот же день, в который мэр Москвы Собянин объявил об окончании мобилизационных мероприятий. Поэтому инициативу эсеров Перенджиев отнес к разряду «поднять тему». За ней вряд ли последуют реальные перемены, считает он. Однако эксперт уверен, что внесение этих поправок на рассмотрение Госдумы обнажило важную проблему. «Частичной мобилизации подлежат люди, которые служили в армии , состоят в запасе. И когда вот этот момент поднимают, хорошо бы озвучить, сколько из депутатов Госдумы до 45 лет служило в армии. В Думе есть немалое количество не просто молодых, а молоденьких депутатов до 25 лет, которые в армии не служили», — отметил он. Собеседник ОСН озвучил вопрос: насколько состав молодых депутатов до 45 лет «качественный» по отношению к военной службе? Он отдельно обратил внимание на большое число депутатских помощников, многие из которых тоже не были в армии. «Если все-таки логически доводить эту инициативу Миронова, надо не служивших депутатов хотя бы до 28 лет отправить в армию, с сохранением за ними депутатского места. Пусть годик послужат, тем более, что когда они вернутся, их созыв останется. Это во-первых, — сказал он. — Во-вторых, почему бы не отправить служить тех, кто постарше 28 лет, хотя бы до 45. Хотя бы на полгодика». Для тех, у кого есть медицинский отвод от срочной службы, он предложил пройти альтернативную государственную службу. При этом Перенджиев уверен, что пока часть депутатов будет служить, эффективность работы парламента не снизится. Оставшиеся будут работать «за себя и за того парня». О том, почему депутаты обязаны проходить срочную службу, эксперт говорит: «У нас считается, что человек, который попадает в такие высокие сферы, должен уже иметь какие-то заслуги перед родиной. И тут возникает вопрос, какие они заслуги имеют молодые депутаты? Какой за ними шлейф побед идет? Что они видели, кроме своего университета, где они были студентами, а потом сразу попали в депутаты?». Перенджиев также отметил, что отдавать решение по таким вопросам самим депутатам Госдумы и членам Совфеда неправильно, ведь у них возникает «конфликт интересов». По его словам, спрашивать о подобном нужно тех, кто имеет более объективный взгляд. Например, политологов. В заключение, собеседник ОСН заявил, что наличие в числе депутатов молодых мужчин, не служивших в армии «показывает неэффективность, а может даже и вредность такой государственной политики». По его мнению, частичная мобилизация и инициатива «Справедливой России» помогла выявить эти проблемы. «Мы же говорим о качестве депутатского корпуса и их помощников, которые почему то в армию не попадают никоим образом. А спросишь – они все патриоты, они все молодцы», — резюмировал он. Ранее ОСН сообщала, что в Госдуме рассказали о депутатах и чиновниках, которые подходят под мобилизацию Сообщение Политолог Перенджиев предложил отправить молодых и не служивших депутатов в армию появились сначала на Общественная служба новостей.
