В последние годы очень много ведется разговоров о необходимости возвращения идеологии, без нее никуда и все прочее. Откровенно говоря мне от этих разговоров становится страшно.
Так как я не знаю ни одного общества из всей истории, которому идеология помо
гла и принесла процветание. К несчастью общество в котором появлялся господствующий идеологический подход находилось в упадке. И приходило к своему краху.
Из недавней истории - СССР с насквозь прогнившей КПСС и марксизмом-ленинизмом.
И современный Запад, который идеология либерально-толерантного социализма привела к тому положению в котором он находится сейчас.
Почему так получается? Давайте рассуждать и разбираться.
На истину в последней инстанции не претендую, каждый волен сделать выводы по-своему желанию.
Минутка иронии. Ведь именно возможность сделать выводы самостоятельно из всего прочитанного, существует благодаря отсутствию господствующей идеологии в обществе.
Думаю, каждый кто писал, какую либо научную работу в СССР помнит, как это делалось. Исследовать можно, исследуй. Но выводы обязательно определенные подгони.
Кстати, на Западе сейчас тоже самое. Только в профиль. Исследования это хорошо, но они не должны противоречить принципам толерантности. мультикультурного общества. И никаким образом не задевать чувства каких-либо меньшинств.
В целом это можно считать первым аргументом против идеологии. Но, на мой взгляд, далеко не самый важный.
Ничто так не разрушает общество, как - догматизм. И не важно какого он рода. Важен сам факт его наличия.
К несчастью любая идеология обречена скатиться в догматизм и с этим ничего нельзя сделать. Ибо природа человека и общества не позволит.
Простая логическая задача. Из нашего прошлого. Ленин мог менять созданную им идеологию по-своему усмотрению. И никто бы не возразил, так как он был авторитетом. Сталин мог внести коррективы, но уже превращался в предателя "истинной" идеологии. Дальнейшие руководители, даже если бы захотели, уже не могли ничего сделать.
По итогу, каждый руководитель превращался в отступника от истинного пути.
Что из этого следует? Для идеологии жизненно необходим признанный авторитет. Таким обычно выступает сам создатель, но никто не вечен и рано или поздно авторитет умирает, и созданная им система начинает костенеть и превращаться в свод нерушимых догматических правил.
Некоторое время еще актуальных, но недолго.
Таким образом можно сделать промежуточный вывод. Идеология может оставаться живой и эффективной пока есть признанный авторитет ее обновляющий. Как только авторитете не оказывается или сам авторитет недостаточно высок начинается идеологический раскол. На истинных и еретиков.
Как вы понимаете для общества такое окажется, в конечном итоге, катастрофой.
У человека идеология может быть, как система ценностей. У общества ее быть не должно. Или, как минимум, несколько постоянно конкурирующих между собой идей.
Как сейчас в нашей стране. Есть либералы, есть патриоты и есть коммунисты.
Раз о вреде поговорили, справедливости раде, нужно сказать и о пользе.
Да, польза у идеологии есть. Наличие идеологии помогает обществу чувствовать единство в целях, жизненных ориентирах. Но не путях достижения, это важно.
Мы все строим светлое будущее коммунизма! И рабочий, и ученый! Рабочий работает за машиной, ученый создает машину!
К примеру.
Всем хорошо. Пока механизм работает.
Но механизм может работать, пока речь идет о настоящей идеологии, а не ложной.
Отличие в ее объемах.
За Веру! Царя! и Отечество! - это настоящая идеология. Где каждый может оставаться с тем во что верует. Ислам, православие, буддизм и так далее. Царь, как монарх для монархистов, или "царь в голове" у руководителя? Кому что на вкус ближе. С Отечеством, благо, вопросов быть не может- это Россия.
Православие! Самодержавие! Народность! - идеология!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! - Тоже идеология.
Аминь! - идеология.
Проше говоря. Полезная или настоящая идеология должна выражаться одной фразу, максимум двумя-тремя простыми предложениями, но как только в идеологии появляется талмуд, можно быть уверенным, что-то не так.
Симъ Победимъ!
Как относится к идеологии. Считать ее полезной или вредной для общества это личный выбор каждого. И каждому предстоит его сделать для себя, в какой-то момент времени.
В качестве общего вывода скажу лишь то, что идей человечество за свою историю наплодило очень много. Не все из них полезны, не все из них своевременны. Но внимание стоит уделить каждой.
