Современная медицина, вольно или невольно, вынуждена следовать принципам, открытым давным-давно. У меня есть приятель, врач-уролог. Он рассказывал, что при лечении мочеполовых инфекций во время приема антибиотиков нужно строго воздерживаться от острого, кислого и соленого, ни в коем случае не пить алкоголь, не переедать мяса. Когда я спросил почему, он признался, что объяснений этому нет, но есть многочисленные факты, которые четко доказывают одно: лекарства почти не действуют, если человек во время лечения пьет, закусывает селедкой и занимается сексом.
— А ты знаешь, все ведь на самом деле легко объясняется, — сказал я, — если от грубой, физико-материалистической концепции перейти к энергетической. Секс, алкоголь, соленое, обильная еда — все это активизация желаний, страстей, а значит, усиление подсознательной агрессивности человека. Чем выше подсознательная агрессивность, тем слабее главная жизненная энергия, а именно она позволяет бороться с болезнью и преодолевать ее.
— Похоже на то, — подумав, кивнул врач. — Тогда становится понятной история, о которой я никому не рассказывал. У меня как-то была семейная пара, муж и жена. Проблема вроде бы смешная — трихомониаз. Я прописал им стандартное лечение — не помогло. Достал лучшее лекарство — не помогло. Пришлось доставать суперсовременное за большие деньги. Никакого результата. При этом они не ели ничего лишнего, не пили и четко соблюдали все инструкции. «Остается последний вариант, — сказал я им, — лекарство нужно вводить напрямую в вену». Они прошли у меня два курса под капельницей.
Он искоса взглянул на меня.
— Результат — нулевой. Ты знаешь, что я им сказал после этого? «Все, ребята. У меня нет лекарств для вас, вам только молиться остается. Перестаньте заниматься сексом и молитесь. А потом сдадите анализы и будем думать, что делать». Никаких лекарств они больше не принимали. Через три недели я у них взял анализы. И, как ты догадываешься, — он улыбнулся, — они были чистыми. Через три месяца повторные анализы — опять чисто. Через полгода — еще раз. Никаких следов инфекции.
Он снова улыбнулся.
— Теперь ты понимаешь, почему о таких случаях никто не говорит и не пишет? Потому что тогда медицина не нужна. Человек, оказывается, сам может справиться со всеми болезнями. Ведь еще сто лет назад венерические болезни лечили голоданием. Особенно эффективна была сухая голодовка. Но как может медицина афишировать собственную несостоятельность? Так что рецепты здорового образа жизни лучше получать не у врачей, а у тех, кто в медицине и зарплате не заинтересован.
ß
Мне всегда хотелось понять, где кроются корни того безумия, которое около трех столетий назад началось в Европе. Каким образом появилось так называемое царство разума, которое главной целью бытия делало сознание, эго человека? Откуда взялся гуманизм, пренебрежительно относившийся к душе и поклонявшийся сознанию и телу? Типичный его представитель Жан Жак Руссо, великий французский гуманист, сочинял книги о справедливом обществе и о воспитании детей. Правда, своих пятерых детей он сдал в приют. Вероятно, они мешали его творческой деятельности.
Карл Маркс, который писал о том, как должно быть устроено справедливое общество, промотал целое состояние. А вот на собственных детей у него денег не нашлось, — они у этого великого философа умирали голодной смертью. Как известно, Энгельс снабжал Маркса огромными деньгами, считая его пророком нового времени.
По-видимому, в постхристианском мире начали брать верх языческие тенденции, разрушая единобожие изнутри. Но главным фактором, скорее всего, был следующий: наука в лице Джордано Бруно, Галилео Галилея и Николая Коперника предложила более точную космогоническую модель мира. Церковь проиграла в соревновании с наукой. Люди, вероятно, решили: раз религия оказалась несостоятельной в понимании устройства мира, значит, вряд ли она способна разобраться и в общественном мироустройстве, и в воспитании человека. После этого и началось поклонение царству разума, отрицавшему мораль.
Впрочем, и сама церковь постепенно стала склоняться к приоритету и торжеству сознания. Началось так называемое обмирщение, поклонение миру. Чего стоит один только принцип Игнатия Лойолы: «Цель оправдывает средства». Любовь и нравственность он ставит на второе место, человеческие цели выходят на первое. Кризис религии, которая должна отстаивать веру, любовь и нравственность, неизбежно приводит к угнетению души, пренебрежению ею и поклонению сознанию, то есть будущему. Будущее важнее любви и нравственности. Цель оправдывает средства. Наука побеждает религию.
Недавно в телевизионной передаче женщина-эксперт рассказывала о катастрофическом влиянии, которое оказывают трансгенные продукты на живую природу. Пчелы и другие насекомые, вынужденные питаться трансгенными культурами, погибают. Ученым, участвовавшим в создании ГМ-продуктов и бодро перечислявшим достоинства новых сортов помидоров, кукурузы, сои и т. д., был задан всего один вопрос: «А вы просчитали воздействие таких продуктов на человека?» Все ученые в ответ отрицательно мотали головами и отвечали: «Перед нами такой задачи не стояло».
Сверхурожай, гарантирующий сверхприбыли, есть символ благополучной судьбы, есть торжество царства разума. Деньги задушили нравственность, призывающую человека заботиться о самом себе и о своих потомках. Христос был прав — невозможно одновременно поклоняться двум богам. Нынешняя цивилизация поклоняется маммоне, и будущие потомки тех, кто сейчас живет на Земле, похоже, уже принесены в жертву ненасытному Молоху.
Окончательно проснувшись, я встаю с постели, одеваюсь и отправляюсь на кухню. Слишком много мыслей. Наверное, я чересчур увлекаюсь написанием книжек. Мысли не должны опережать чувства. Я ставлю чайник и смотрю в окно на утренний город, еще погруженный в темноту, но освещенный ночными фонарями. Мысли уже не остановить. Ну что ж, пускай они пройдут.
Поклонение сознанию превращается в материализм, в жадность тела, а потом включается программа самоликвидации. Иногда она включается раньше.
Как правило, человек, управляющий страной, берет на себя энергетику общества и реализует ее на практике. Калигула неслучайно появился в Римской империи. Этот император был символом разрушения нравственности в угоду собственному благополучию. Правитель с огромным уровнем гордыни постоянно пребывает в состоянии какой-либо из двух крайностей — либо абсолютной жестокости, либо полной мягкотелости. Есть, правда, и третий вариант: он может находиться в процессе перехода из одного состояния в другое.
Сейчас все вокруг говорят о торжестве науки и техники, но никто не пытается понять, что, в действительности, происходит с обществом, что является причиной болезней, разрушения и гибели городов, народов и цивилизаций. Правда, несколько десятилетий назад один англичанин написал статью, где указывалось, что главной причиной гибели любого государства являются самоубийственные действия его лидера. В принципе, он прав. Современное общество не успевает оценить действия лидера государства и своевременно отреагировать на них, если они губительны.
Про Россию и говорить нечего. Николай II был удивительным примером того, как внутренняя жестокость может сочетаться с внешней мягкотелостью. Он был очень мягким, добрым семьянином и одновременно жестоко относился к собственному народу. Он жил в соответствии с программой самоуничтожения, чувствуя, что его будущее закончилось.
Итак, причиной нынешнего положения в стране является состояние общества, в котором после Октябрьской революции развернулась программа самоуничтожения. Она всегда включается, когда человек утрачивает душу и поклоняется сознанию и благополучию.
Каким образом начинается утрата души? Утрата души начинается с неправильного мировоззрения и воспитания. Душа ребенка формируется в детстве и чутко реагирует на окружающий мир, устанавливая для себя систему приоритетов, главных ценностей. Каким видит мир ребенок — такою и будет программа его действий в последующие десятилетия. Советская власть учила детей предательству собственных родителей, классовой ненависти, поклонению будущему. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь, о которых говорилось вначале, становились все более иллюзорными. Великая цель, поставленная большевиками, позволяла использовать любые средства. В таком обществе на первые места пробивались самые безжалостные и беспринципные люди, которые должны были это общество уничтожить. Что и произошло.
Итак, основной признак утраты души у любой цивилизации — это неправильное воспитание детей, — воспитание, при котором вера и нравственность не значатся в списке главных приоритетов.
Однако здесь есть еще один очень важный аспект. Первую, главную модель отношения к миру ребенок усваивает не сознанием, а чувствами. Эту модель он заимствует у своей матери, и если у матери в душе нет любви, если она готова вести себя безнравственно, нарушая главные заповеди, то ребенок уже в утробе матери может иметь изувеченный характер и реализовывать программу уничтожения себе подобных. Эта программа уничтожения других может превратиться в программу самоуничтожения.
Мало кто задумывается, почему, если женщина осуждает отца или мужа, ребенок в ее утробе разворачивается и принимает перед родами ягодичное предлежание. А ведь обиды женщины могут привести и к обвитию пуповиной, и даже к гибели ребенка. Тяжелые роды, кесарево сечение, асфиксия, осложнения после родов — все это результат агрессивности ребенка, которая превратилась в программу самоуничтожения. Это дает падение иммунитета, причем не только тела, но и судьбы, и тогда ребенок при рождении может получить травмы, причем совершенно неожиданные и нелепые. А потом говорят о трагических ошибках медперсонала. Причина же — в агрессивности матери, которая передана ребенку. Ведь главное наследство, которое ребенок получает от своих родителей, — это их чувства.
Мои выводы связаны с практикой. Не раз я консультировал беременных женщин на больших сроках. У детей было ягодичное предлежание, и это грозило тяжелыми осложнениями. Я объяснял женщинам, что это результат их внутренней агрессивности. Они прощали своих отцов, мужей, пытались изменить внутреннее отношение к ним, молились, — и дети, находившиеся в утробе матери, переворачивались и занимали нормальное положение, после чего роды проходили успешно.
ß
Обсуждая инициативы Илона Маска, следует помнить, что он с детства был любителем фантастики, воображение которого покорили художественные картины: мегаполисы с утонченной архитектурой, скоростные поезда в безвоздушных трубах и, разумеется, космические ракеты на широко расставленных посадочных опорах. В отличие от других фанатов этого жанра, Маск заработал громадное состояние, которое позволяет ему реализовать хотя бы часть своих футурологических видений. А когда ему понадобилась сверхцель, способная объединить все разносторонние проекты в разумную пошаговую программу, он, конечно, выбрал Марс.
От других видов практической инженерии космонавтика, особенно пилотируемая, отличается тем, что решает задачи будущего в настоящем. Воспроизвести на Земле все условия космического полета (невесомость, ограниченность пространства, герметичность атмосферы и т.п.) в совокупности крайне сложно. Да и особой нужды в этом не было, пока не появились первые ракеты-носители, способные доставить людей в космос, чтобы непосредственно изучать природу внеземного пространства. Однако такое изучение имеет смысл только в том случае, если мы собираемся обживать как само это пространство, так и соседние миры. Тогда суть космонавтики меняется, и привычная исследовательская деятельность превращается в нечто большее — экспансию человечества по Вселенной и первые шаги становления «галактической цивилизации».
С начала прошлого века Марс считался наиболее подходящим местом для осуществления этого первого этапа. Тогда считалось, что соседняя планета во многом похожа на Землю, на ней есть плотная атмосфера, открытые водоемы и, возможно, даже растительность. Однако уже через несколько десятилетий картина полностью поменялась: Марс оказался холодным и безжизненным, с крайне разреженной атмосферой и опасной, изрытой кратерами поверхностью. Для его освоения требуются почти такие же технические средства, что и на Луне, но с учетом куда более дальних перелетов (по оптимальной траектории – больше 200 суток в одну сторону вместо трех) они должны быть намного надежнее и грузоподъемнее. Разработчикам стало ясно, что с наскоку Марс «не взять», и даже простая экспедиция потребует колоссальных ресурсов и десятилетий подготовки.
Несмотря на это, Марс остается одним из главных приоритетов космической экспансии человечества, поскольку ничего более подходящего поблизости нет. Различные варианты колонизации Красной планеты в обязательном порядке рассматривают футурологи, космические агентства и корпорации прорабатывают проекты экспедиций. Еще в американской программе Constellation, запущенной в 2004 году, указывалось, что в технологии, которые будут создаваться для новых полетов к Луне, необходимо сразу «закладывать» возможность путешествий к соседним планетам. Именно в то время в космонавтику пришел амбициозный визионер Илон Маск, который объявил колонизацию Марса главной целью для себя и заодно для всего остального человечества.
Первым делом Маск присоединился к Марсианскому обществу, выделив 100 тысяч долларов на строительство обитаемой исследовательской станции MDRS (Mars Desert Research Station) в штате Юта. Однако вскоре бизнесмен убедился, что научно-технический потенциал общества не соответствует уровню поставленных задач и основал собственный фонд Life to Mars, чтобы аккумулировать средства для отправки к соседней планете роботизированного исследовательского комплекса. По проекту, аппарат должен был проверить, можно ли выращивать растения на марсианском грунте, а также испытать систему производства компонентов метан-кислородного топлива из местной атмосферы.
Ключевой проблемой оказалась нехватка финансирования. Маск готов был вложить 20-30 млн долларов из собственных средств, однако минимальные затраты оценивались на порядок выше. Для экономии к делу попытались привлечь российские профильные фирмы. Однако приобрести дешевые и качественные ракеты «Днепр» не удалось: Маск был малоизвестен и не сумел убедить специалистов в серьезности своих намерений. Чтобы инициатива не оказалась похоронена окончательно, в мае 2002 года он основал компанию SpaceX, первой серьезной задачей которой стало создание легкой ракеты Falcon 1.
Маск планировал уложиться в предельно сжатые сроки: испытательный пуск должны были провести уже через 15 месяцев, чтобы отправка робота к Марсу могла состояться в конце десятилетия. Несмотря на поддержку со стороны Министерства обороны США, выдержать график не удалось, ракета стартовала с задержкой и сразу потерпела аварию. Чтобы научить ее летать, SpaceX потратила еще больше двух лет. Речь шла и о закрытии проекта, однако компанию спасло NASA, которое в конце 2008 года выдало ей заказ на доставку грузов на МКС с бюджетом 1,6 миллиарда долларов.
С этого момента Маск был вынужден согласовывать свою стратегию с чиновниками, которым требовался вовсе не Марс, а надежная двухступенчатая ракета среднего класса (будущий Falcon 9) и орбитальный корабль (Dragon). Однако сам бизнесмен не забыл о своих намерениях. В 2011 году SpaceX представила проект Red Dragon, который предусматривал модификацию беспилотного грузовика Dragon для посадки на Марс в 2022 году с целью поиска следов органической жизни, а также демонстрации возможности использования местных ресурсов для производства воды и топлива. Проект не был принят к реализации, и через три года появился другой вариант, со сбором и доставкой на Землю образцов марсианского грунта. Но и в этом виде идея осталась без внимания.
Очевидно, Маск осознал, что NASA пока не готово поддерживать его инициативы, нацеленные на дальний космос. Поэтому он снова решил полагаться лишь на себя. В 2016 году Маск выступил на 67-м конгрессе Международной федерации астронавтики (МАФ) с докладом о намерении построить в ближайшем будущем Межпланетную транспортную систему (Interplanetary Transport System, ITS), которая включит пилотируемый корабль вместимостью 200 (!) человек и ракету-носитель с двигателями, работающими на метан-кислородном топливе. По словам бизнесмена, серийное производство ITS с целью доставить на Марс миллион человек в течение 20 лет позволит снизить стоимость перелета одного колониста с 10 миллиардов долларов, озвученных NASA, до вполне приемлемых 10 миллионов.
На следующем 68-м конгрессе МАФ, учтя критику, Маск представил более продуманную концепцию. ITS превратился в ракету BFR, состоящую из двух многоразовых ступеней: бустера и корабля на сто человек. Сам корабль получил дельтовидное крыло, чтобы планировать в атмосферах Земли и Марса; здесь же в гермоотсеке предполагается разместить материалы для колонии, каюты для пассажиров и радиационное убежище. Бустер необходим только для выведения корабля на околоземную орбиту, откуда тот стартует к соседней планете. По плану, полет потребует 3-6 месяцев, после чего корабль совершит мягкую посадку, заправится топливом, полученным из местных ресурсов и отправится назад за новой партией переселенцев.
Маск пообещал, что изготовление BFR начнется во втором квартале 2018 года, в 2022-м к Марсу отправятся две грузовые ракеты с оборудованием для поиска подходящего места посадки, а в 2024 году туда стартуют первые грузовой и пассажирский корабли. Однако и этот план остался на бумаге, а вместо BFR в 2018 году Маск представил очередные изменения в своей стратегии, на этот раз – тесно увязанные с программой NASA Artemis по «возвращению» на Луну.
Теперь суборбитальные полеты корабля, который получил новое название Starship, должны были начаться в 2020 году, а орбитальные — не позднее 2022 года. Как мы видим сегодня, в заданные сроки SpaceX опять уложиться не удалось. В настоящее время основные работы по «марсианскому» направлению связаны с испытаниями прототипов Starship на техасском полигоне SpaceX Бока-Чика, которые начались в апреле 2019 года. При этом они до сих пор сводятся к «прыжкам» на относительно небольшую (порядка десятка километров) высоту, а сами тесты сопровождаются постоянными сбоями и авариями.
Всего SpaceX планирует испытать как минимум 20 прототипов, прежде чем приступить к следующему этапу — запускам грузовой модификации в комплекте с бустером, который теперь называют Super Heavy. Можно утверждать, что работа будет доведена до серийных образцов, поскольку NASA уже поддержало проект, выбрав SpaceX в качестве создателей посадочного лунного модуля для программы Artemis. Однако на скорую реализацию марсианских планов по-прежнему рассчитывать не приходится.
Проблема в том, что у SpaceX до сих пор нет никакого опыта посадки на небесное тело. Сосредоточившись на создании собственной линейки ракет-носителей разного класса, Маск как будто упускает из виду куда более важную часть своей затеи — проверку возможности посадки на Марс тяжелого ракетного комплекса, заправки топливом из местных ресурсов и нового запуска в космос. Даже если у SpaceX получится отправить в межпланетный рейс беспилотные Starship, аппаратам придется не искать площадку под будущую колонию, а наконец-то продемонстрировать зрелость технологий, необходимых для ее строительства. Однако до сих пор не существует даже прототипов систем, которые способны обеспечить водой и топливом потребности проектируемых гигантских кораблей.
Много вопросов вызывают и системы жизнеобеспечения, которые заведомо будут отличаться от используемых на МКС, где запасы всегда можно пополнить с Земли. Кроме того, не хватает надежных данных по физической и психологической приспособляемости космонавтов к условиям многомесячного межпланетного путешествия. А те, что имеются, вызывают большие сомнения в успехе такой экспедиции.
Чтобы планы пилотируемого полета хоть ненамного приблизились к реальности, важнейшей задачей ближайшего этапа должно стать создание исследовательского комплекса типа того же Red Dragon. Этот процесс наверняка будет снова сопровождаться техническими сбоями и опять займет куда больше времени, чем предполагают поклонники Илона Маска. Даже самый оптимистичный расчет перспектив межпланетной экспедиции дает срок не ранее 2040-х гг. Если же вспомнить, что планы Маска постоянно пересматриваются, а контрольные даты сдвигаются «вправо», то ожидать начала колонизации соседней планеты можно лишь во второй половине 21 века.
Похоже, и сам Илон Маск постепенно осознает утопичность своих первоначальных стремительных замыслов. Красная планета еще фигурирует в презентациях SpaceX, но постепенно ее образ все более теряется на фоне предложений по использованию кораблей Starship для космического туризма и полетов к Луне. Впрочем, шанс на кардинальное изменение стратегии остается: Маск уже не раз доказывал, что способен удивить мир.
