В минувшую пятницу Верховный суд США пересмотрел дело "Роу против Уэйда" 1973 года и отменил конституционные гарантии права женщин на аборт. Теперь эту сферу самостоятельно регулирует каждый штат в отдельности. К слову, два из них — Техас и Миссури полностью запретили подобное прерывание беременности.
Решение судей раскололо Америку. Вспыхнули уличные бунты, активизировались гомосексуалисты, разразился скандал между противниками и защитниками абортов. Удивительно, но факт: генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус встал на сторону последних.
- Я очень разочарован, потому что права женщин должны быть защищены, - сказал Тедрос Адханом Гебрейесус агентству Reuters в кулуарах саммита Содружества в Руанде. - И я ожидал, что Америка защитит такие права.
Фактически глава ВОЗ выдал свою организацию с головой. О том, что организация проводит антигуманную политику, подтвердили и опрошенные Царьградом эксперты.
- Как известно, Всемирная организация здравоохранения давно работает на сокращение населения. Мы же видели, какие стандарты полового воспитания они распространяют по всему миру. Которые иначе как растлением не назвать, - высказала свою точку зрения кандидат юридических наук, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Совете Федерации Анна Швабауэр. - Так же мы видели, что они продвигают, например, вот эту тему борьбы с семейно-бытовым насилием, которая, как мы знаем, предполагает создание широких условий для вмешательства в семьи, в целях разрушения семей. Так же мы знаем о поддержке нетрадиционных отношений с их стороны. То есть, на самом деле, думать, что ВОЗ защищает традиционные ценности, было бы опрометчиво.
В то же время эксперт отметила, что решение Верховного суда США по абортам фактически идёт в русле защиты традиционных ценностей и его можно только приветствовать.
Швабауэр высказала надежду на то, что в России когда-то дойдут до принятия простого факта, что аборт – это убийство, что человеческая жизнь должна защищаться с момента возникновения, то есть, от зачатия.
- Это доказано научно, что жизнь человеческая начинается в момент зачатия. Соответственно, каждый имеет право на жизнь. Это написано в нашей Конституции. А если уж каждый, то человек в утробе тоже, - особенно заострила внимание эксперт. - Поэтому совершенно непонятно, когда кто-то защищает право на аборт, которое, на самом деле, является правом на убийство. Надеемся, что наши законодатели тоже когда-то придут к инициативе о запрете абортов.
Помощник руководителя Московского отделения организации "Союз православных женщин" Инна Ямбулатова также отметила, что, с правовой точки зрения, США двигаются в абсолютно верном направлении, а ВОЗ - "в диаметрально противоположном направлении, обесценивая человеческую жизнь".
Эксперт пояснила некоторые нюансы, связанные с принятым в США решением по абортам, напомнив о недавно распространённых ВОЗ новых рекомендациях по абортам. В этом документе рекомендовано странам, в условиях пандемии и локальных конфликтов, обеспечить женщинам доступ к праву на аборты до последнего срока беременности.
- Фактически речь идет о так называемом узаконивании инфантицида (то есть детоубийстве, умышленном лишении жизни ребёнка — ред.). То есть, речь идет о переходе вот этой линии, "красной черты", так называемой, - подчёркивает Ямбулатова. - Россия эти рекомендации никак ещё пока не прокомментировала. А что касается США, то отношение к абортам в Штатах вообще – это вопрос политический.
Эксперт рассказала о том, что "каждый президент в своей избирательной кампании в обязательном порядке должен проговорить свое отношение к абортам".
- Это их визитная карточка. В данном случае, то, что Верховный суд США отменяет право центрального решения, то есть, Конгресс не устанавливает отношение к абортам, а поштатно теперь законодательство складывается, говорит о том, что Соединённые Штаты, в определенной мере, сегодня двигаются в правовой парадигме международных документов, - поясняет эксперт. - Каких? Конвенция о защите прав ребенка, и Декларация о защите прав ребенка. Где сказано, что ребенок нуждается в защите, как до рождения, так и после рождения. Фактически США выполняют сегодня, хотя бы приближается к той международной норме. Почему. Вот, вчера Макрон прокомментировал о том, что это фундаментальное право женщин. Нет такого документального права, нигде в документах, ни в одной Конституции это не записано. Но есть право человека на жизнь, в том числе, до рождения.
