Пленум Верховного суда расширил пределы необходимой самообороны. Решения пленума являются для других судей ориентиром, которому надо следовать при рассмотрении дел. Кроме того, любое сомнение теперь рекомендуется считать в пользу обвиняемого.
Пределы самообороны расширил Верховный суд России. Теперь самообороной считается даже тот случай, если преступники вломились в дом, но пока не избивают его обитателей и не угрожают насилием. До сего времени к самообороне относился только ответ на побои, грабеж и "иные связанные с насилием посягательства".
Пленум Верховного суда дополнил случаи самообороны пунктом о "незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица". К такому случаю относится направление на обладателей жилья оружия. Более того, все случаи сомнения в случае рассмотрения дел о превышении предела допустимой самообороны теперь будут трактоваться в пользу обвиняемого. Постановление пленума – решения, на которые должны ориентироваться другие судья при рассмотрении дел.
РИА Новости отмечает, что в последнее время Верховный суд России вынес несколько решений по делам о самообороне. Верховный суд оправдал женщину, ранившую сожителя ножом, когда тот стал ее душить, а также отменил оправдательный приговор мужчине, которому грозила опасность от нападавших. Последнему из нападавших мужчина выстрелил уже в спину.
Если ранее в дом проникали грабители и хозяин использовал ружье, то это трактовалось, как превышение пределом необходимой самообороны. Теперь Верховный суд закрепил положение, что защищаться можно любыми доступными способами. Это касается только проникновения в жилище. Если кто-то прижался к вам в час пик в метро, то это не является реальной угрозой и не значит, что на это надо отвечать с использованием холодного оружия.
Что касается реальной угрозы вне контекста проникновения в жилище, "конечно, речь не идет о том, что если в метро кто-то прижался в час пик, то надо его ударить ножом". Раньше ответные действия должны были быть соразмерны, пояснил адвокат Сергей Жорин.
"Если человек наступил на ногу или толкнул, то в ответ ты должен поступить так же, не учитывались физические возможности, – продолжил Жорин. – У меня в практике был такой случай: здоровенный детина зашел в бар и вытащил за волосы незнакомую девушку, у нее был с собой травматический пистолет, и она сломала ему челюсть".
Ранее это трактовалось как превышение самообороны. Теперь даже вне проникновения в жилище в случае реальной угрозы расширены понятия необходимой обороны.
Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях. "Смотрим" – Telegram и Яндекс.Дзен, Вести.Ru – Одноклассники, ВКонтакте, Яндекс.Дзен и Telegram.
