В адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области Олега Дерезы обратился генеральный директор одного из ведущих предприятий города по производству газового оборудования по вопросу взыскания неосновательного обогащения.
Как следует из материалов обращения, в отношении заявителя сетевой организацией подан иск в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что заявитель с определенного периода времени осуществил фактическое потребление электрической энергии размер, которой составил 17 173 309,03 руб. Вместе с тем, энергосбытовой организацией прекратилось право распоряжения элетрической энергией в отношении заявителя с определенного периода, в связи с чем, она не могла её поставлять потребителям. Следовательно, заявитель (потребитель) в спорный период осуществил фактической (бездоговорное) потребление энергии.
Бизнес-омбудсмен вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд согласился с позицией уполномоченного о том, что между заявителем и энергосбытовой организацией был заключен договор энергоснабжения. В спорный период заявитель своевременно и добросовестно вносил плату за потребленную электрическую энергию по указанному договору, что подтверждается платежными поручениями, и не оспаривалось ни одной из сторон спора. Энергосбытовая организация не уведомила заявителя об отсутствии у нее правовых оснований на продажу электрической энергии.
Более того, бездействие гарантирующего поставщика, сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в не введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не является основанием для возложения на добросовестных потребителей неблагоприятных последствий такого бездействия.
Кроме того, наличие спора хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, относительно рынка сбыта своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителей электрической энергии.
При этом, как отмечено выше и не оспаривается сторонами дела, в спорном периоде отношения между сторонами по продаже электрической энергии урегулированы договором, оплата произведена по условиям такого договора. Доказательств обратного представлено не было.
При наличии законного действующего договора и выполнения сторонами условий такого договора не относится к бездоговорному потреблению энергии и не влечет последствий, предусмотренных п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
В отсутствие достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии, оснований для удовлетворения требований истца не имелось.
12 мая 2022 года решением Арбитражного суда Ростовской области сетевой организации отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Права заявителя восстановлены.
