Есть такие чудо-блоки "три в одном", они же "теплоблоки", они же "теполостен". И у меня есть сомнения в их надежности, но, сразу оговорюсь, это именно сомнения, а не уверенность. В рекламных материалах приводятся подобные описания слоев (в зависимости от производителя): - изнутри несущий слой, как правило из плотного керамзитобетона, 10-20 см - слой утеплителя (пенополистирол) 10-15 см - облицовочный слой из тяжелого бетона 5-7,5 см. Напоминает утепленную каменную стену с лицевой кладкой, но сооружаемую за одну технологическую операцию, а не за три. А давайте всё-таки мысленно произведем такое разделение. И получается, что "коробка" дома под утепление и облицовку имеет несущие стены перегородочной толщины. Предложи вам такое строители, вы решите, что они желают вам смерти под завалами. Да и расчеты показывают, что по несущей способности даже при марке несущего слоя М200 при толщине 10-15 см едва-едва "проходит" глухая стена 1-2-этажного дома, а стена с проемами, когда нагрузка концентрируется в простенках, не "проходит" уже никак. И дело тут не в прочности кладки как таковой, ее как раз хватает с лихвой, а в том, что при сжатии стена стремится не столько раздавиться, сколько изогнуться перпендикулярно своей плоскости. И чем тоньше стена, тем больше она склонна к такому изгибу, а возможности любых кладок по сопротивлению ему очень ограничены. Почему же тогда тысячи домов из "теплоблоков" стоят, не обращая внимания на мои комментарии? Ответ частично дает руководство по проектированию зданий из таких блоков, разработанное вполне уважаемым ЦНИИСКом по заказу одного из производителей. Обратите внимание: Покупка квартиры по договору уступки прав? Как? Зачем? и почему?. Таким образом на утеплитель передается не только теплоизоляционная, но и "силовая" функция. С одной стороны, уже мало кого удивляет применение пенополистирола под фундаментами, то есть использование его в качестве несущего слоя, но в теплоблоках другой характер передачи нагрузки, к тому же работоспособность определяется не только собственной прочностью ППСа, но и прочностью его сцепления с бетоном, которая должна сохраняться на должном уровне в течении всего срока службы здания. Соответственно, потеря прочности сцепления или уменьшение жесткости ППСа драматически сказывается на несущей способности всего блока. Еще мне встречались рекламации по поводу того, что стены из теплоблоков продуваются - не то, чтобы до сквозняков, но с наветренной стороны стена изнутри зимой оказывается заметно холоднее. Если это так, этом нет ничего удивительного - не зря СНиП требует проверять многослойные конструкции на раскрытие швов из-за изгиба кладки, возникающего при неравномерном загружении слоев. При значительном раскрытии швов повышается воздухопроницаемость стены, что, вопреки расхожему мнению, является большим недостатком. И почему-то эта проблема в упомянутом выше руководстве не отражена. В нем и прочностной расчет приведен почему-то только один, при этом он не отражает реальной ситуации. Об этом я в свое время говорил в переписке с представителем завода, который признал, что руководство очень "сырое" и что они с ЦНИИСКом перерабатывают его. Но с тех пор прошло не меньше десяти лет, а обновления я так и не встретил. Не исключено, что мои опасения преувеличены. Дома из теплоблоков вроде как стоят, да и в Швеции и Финляндии схожие решения (пенополистирол между бетонными слоями перегородочной толщины) применяются уже достаточно давно. Поэтому страстно отговаривать знакомых от теплоблоков я не буду, но сам не готов взяться за подобный проект, разве что при обеспечении механической надежности только одним внутренним несущим слоем, для чего он должен быть соответствующей толщины. #строительство дома #загородный дом #строительные материалы #теплоблоки #каменная кладка Больше интересных статей здесь: Стройка. Источник статьи: Почему я не доверяю "теплоблокам".
Схема изгиба стены при сжатии. Голубым обозначены раскрывающиеся швы кладки
Финские "теплоблоки"
Теплоблок с внутренним несущим слоем повышенной толщины
