Речь идет о дороге «Вятка» Чебоксары – Йошкар-Ола – Киров – Сыктывкар (км 135+087 – км 310+581, км 310+840 – км 501+504; Р-176 «Вятка» подъезд к г. Киров км 0+000 – км 15+000; Р-176 «Вятка» обход г. Котельнич км 0+000 – км 8+725; Р-243 Кострома – Шарья – Киров – Пермь км 378+564 – км 492+146; Р-243 Кострома – Шарья – Киров – Пермь км 605+000 – км 894+300).
Официально объектом закупки одновременно являются:
Максимальная цена контракта составляла более 254 млн рублей.
«Мы считаем, что Заказчиком, неправомерно осуществлено объединение в один предмет закупки указанных выше работ и услуг, поскольку указанные товары образуют разные товарные рынки, не обладают какими-либо родовыми, однородными признаками, а также не имеют функциональную и технологическую связь между собой, что приводит к необоснованному ограничению количества участников закупки», – написал в жалобе предприниматель Илья Малыгин.
В то же время заказчик с жалобой не согласился, считая, что «формирование предмета закупки в таком виде определялось потребностью Заказчика в выполнении работ надлежащего качества с целью удовлетворения федеральной нужды».
На основе заявления комиссия Пермского УФАС России провела внеплановую проверку.
Жалобу предпринимателя УФАС нашло необоснованной. Однако, во время проверки закупки ведомство обнаружило нарушения двух статей федерального закона о закупках, в том числе и необоснованное ограничению числа участников закупок. Заказчику выдано предписание об устранении нарушений.
