Новый Закон о самоуправлениях рассматривается в парламенте медленно и печально — в качестве дополнения к текущей повестке дня он висит еще с 7 апреля.
Всего к документу подано ни много ни мало 299 поправок. Казалось бы, уж при обсуждении компетенции муниципалитетов можно было бы обойтись без истерии. Но нет — и тут нашлось место для геополитики.
Когда докладчица по законопроекту, председатель комиссии по государственному управлению и самоуправлению Инга Голдберга («Согласие») озвучила поправку своей фракции, принятую на комиссии, о том, что коллективные заявления в местные органы власти могут подписывать декларированные на этих административных территориях либо владеющие там имуществом лица, достигшие 16 лет, на трибуну взошел Айнарс Башкис («Консервативные»). Оговорившись, что он в профильной комиссии не участвует, депутат тем не менее сказал, что там «что-то пропало».
— Граждане Латвийской Республики пропали. Это как? И другие коллеги так и молчат. Что это? Сейчас внезапно мы констатируем, что у нас политической деятельностью в дальнейшем могут заниматься получатели временных видов на жительство, которым принадлежит недвижимое имущество. Или нет?
Российские граждане займутся в самоуправлениях политической деятельностью. Неграждане займутся в дальнейшем политической деятельностью. Так у нас теперь будет в законе записано?, – возмутился депутат.
– Я думал, что политической деятельностью занимаются граждане Латвийской Республики. И никто другой, ибо эта данная деятельность, которая нам указана — коллективные заявления, ну хорошо, пусть там будет 100 или 200 человек, но я думаю, что в Риге хватит как получателей временных видов на жительство, так и граждан России, граждан государства-агрессора, и они сейчас внезапно займутся. И «Согласие» это проводит.
Такой метод России — какую-нибудь мелочишку внедрить, как-то подсадить на крючок, чтобы в следующий момент уже право голосовать добыть. Спасибо! Мудрая мысль. Молодцы, «Согласие», – саркастически похвалил коллег депутат партии «Консервативные».
Естественно, после такого спича объявленное голосование показало, что патриотов в зале большинство: 43 депутата проголосовало «против» и только 13 — «за». Кто бы мог сейчас расписаться в том, что даже гипотетически дает какие-то права этим страшным россиянам. Хотя, между прочим, своей речью господин Башкис лишил возможности участвовать в подаче заявлений — по жилищной, а отнюдь не политической тематике — и граждан государств Евросоюза!
К слову, сам господин Башкис, оказавшийся в результате прошлых парламентских выборов за чертой избрания, в состав 13-го сейма попал по так называемому мягкому мандату, то есть на время исполнения обязанностей министра образования и науки Анитой Муйжниеце, которая прошла от «Консервативных» по тому же Видземскому округу.
Кстати, у него весьма примечательная биография. Уроженец Валмиеры и выпускник мехфака РПИ, Башкис работал инженером Рижского таксопарка и Бауской автоколонны, был инспектором по охране труда. Атмода позволила ему заняться охраной самого государства, и в 1996 году Башкис — уже советник премьера Андриса Шкеле по вопросам обороны и майор Земессардзе!
В 1998 году он достигает пика военной карьеры — становится начальником Службы обеспечения штаба ополчения. Чтобы в ноябре того же года быть пониженным в должности и переведенным в другое структурное подразделение. Не вытерпев обиды, господин Башкис вышел из рядов ополчения...
На этом его связь с государственными структурами заканчивается на 23 года, и впоследствии он фигурирует исключительно как бизнесмен. До июня 2021 года...
В этой связи стоит процитировать реплику ветерана латвийского парламентаризма Сергея Леонидовича Долгополова: «Мне кажется, все же следовало бы думать, что в Латвии подавляющее большинство жителей — лояльные, нормальные, понимающие люди. К сожалению, их нет в Новой консервативной партии («Консервативные») и вряд ли уже будут».
