Собственность обязывает... соблюдать авторские праваВ пункте 1 статьи 1227 ГК РФ выражен принцип независимости интеллектуальных прав от вещных: «Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации». Единственное исключение из этого правила установлено в пункте 2 этой же статьи, который отсылает нас к ситуации отчуждения оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения. В таком случае исключительное право переходит вместе с правом собственности на оригинал произведения.Разумеется, так было не всегда. В римском праве вообще отсутствовало понятие об интеллектуальных правах. Так, по свидетельству И.А. Покровского, «… поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на чужой доске, принадлежали не поэту или художнику, а собственнику писчего материала или доски». В приведенном примере мы видим примат материального над духовным, примат (скорее даже господство) собственности. Как известно, проприетарный подход к интеллектуальным правам сохранялся долгое время до того момента, пока интеллектуальные права не получили полное признание как явление sui generis. Сегодня российское право, безусловно, ставит интеллектуальные права выше вещных прав. Это, в частности, выражается в предоставлении автору возможности уничтожать контрафактные экземпляры произведения в судебном порядке. А ведь «контрафакт» с точки зрения вещного права - это прежде всего объект права собственности, но именно здесь интеллектуальные права наиболее ярко проявляют свое доминирующее положение над правом собственности. В то же время утрата оригинала произведения, которая влечет прекращение права собственности на вещь, формально не влечет прекращение прав интеллектуальных. Как отмечает Е.А. Павлова:...
