Речь идёт о составленном в 1966 году международным пакте о гражданских и политических правах. Он следовал духу всемирной декларации прав человека, но носил более практический характер — его целью было в действительности обязать весь мир соблюдать права человека.
США его ратифицировали только в 1992 году, уже после Холодной войны. В Америке он вызвал много вопросов, в том числе по пункту о запрете военной пропаганды. Ведь в США есть первая поправка к конституции, гарантирующая свободу слова. Запрет на пропаганду фактически её нарушает, создавая коллизию — в которой Америка всегда признаёт примат национального права над международным.
При этом процессы о военной пропаганде действительно имели место: например, трибунал о геноциде в Руанде заклеймил использование теле-радио-контента для начала гражданской войны. Также в военной пропаганде пытались уличить сербов по итогам югославских войн.
А в Британии десять лет назад судили мигранта за публикацию видео с призывами воевать против сил НАТО в Афганистане. Его как раз обвиняли в разжигании военной пропаганды. Но это был процесс против конкретного человека — не против какого-либо медиахолдинга, института или политический силы.
Хотя в современном мире без военной пропаганды не обходится почти никто. Взять хотя бы пресловутую кампанию по демонизации сербов, несколько лет проводимую в эфире CNN, готовившего почву для бомбёжек Югославии. Или всеобщее помешательство вокруг оружия массового поражения Саддама Хусейна, приведшее к смене режима в Ираке.
Нынешняя истерика о конфликте на Украине развивается по тем же лекалам. Её единственное отличие состоит в том, что она направлена не на правительства собственных стран, а на Россию — которую всё англоязычное медиа-пространство уже практически умоляет начать военные действия.
The post Украинский кризис: перипетии военной пропаганды first appeared on Последние новости: России, Украины, Сирии и Мира. Новости Новороссии (ЛНР, ДНР).
