Еще в марте 2019 года Анатолий Чубайс сообщил президенту России, что «Роснано» с 2007 года перечислило в бюджет 132,4 миллиарда рублей налогов и вернуло государству средства, потраченные на его создание.
Заверения Минфина РФ в том, что все государственные гарантии для «Роснано» будут полностью соблюдены, не сильно улучшили положение данной корпорации со стопроцентным госучастием, поскольку никто даже не сомневался в том, что свои гарантии государство выполнит.
Речь-то шла о другом: о том, что под руководством Анатолия Чубайса «Роснано» набрало долгов на 131 миллиард рублей, в том числе по облигациям — на 71,58 миллиарда рублей (почти 1 миллиард долларов), из них государственное обеспечение имеют облигации на 31,4 миллиарда рублей, а вот с остальными выпусками, которые изначально не имели государственного обеспечения, неясность сохраняется. Возможно, ведомство Антона Силуанова согласится выкупить и эти выпуски, но, во-первых, полной уверенности в этом нет, а во-вторых, такой выкуп без каких-либо выводов относительно топ-менеджмента «Роснано» как действующего, так и прошлого, будет выглядеть более чем странно.
Еще в марте 2019 года руководивший корпорацией Анатолий Чубайс сообщил президенту России, что «Роснано» с 2007 года перечислило в бюджет 132,4 миллиарда рублей налогов и тем самым вернуло государству средства, потраченные на его создание. Все бы хорошо, но в 2007 году, при курсе 25,57 рубля за доллар, указанная выше сумма составляла 5,178 миллиарда долларов, а в марте 2019-го, при курсе 65,15 рубля за доллар — 2,032 миллиарда долларов. То есть наше государство за 12 лет работы «Роснано» потеряло больше 3 миллиардов долларов — и это без учета процентов, а также всплывшего ныне объема долгов, поразительно точно совпадающего (131 миллиард рублей и 132,4 миллиарда рублей) с полученными от Росимущества деньгами. Потери неизбежны и они налицо, а вот есть ли приобретения? Пусть не финансовые даже, но хотя бы технологические?
И вот на этот вопрос прямого ответа — в том числе по соображениям секретности или даже гостайны — получить не удастся. Только косвенный. Конечно, венчурное инвестирование везде и всюду связано с повышенными рисками. Но если аудиторские компании давали данной корпорации высокие рейтинги, если сам Анатолий Борисович на рождественском корпоративе «Роснано» 2015 года отметился известным заявлением: «У нас много денег. Их просто вот совсем много!» — то как-то одно с другим совсем не вяжется и не стыкуется. Если денег было «просто вот совсем много», то куда же все они делись, когда и как? Тем более учитывая непоколебимую репутацию Чубайса как «эффективного менеджера», проверенную в ходе двух этапов приватизации: ваучерного и залогового, а также президентских выборов 1996-го, дефолта 1998-го, реформы РАО «ЕЭС России» и т. д.
Тем не менее на протяжении вот уже тридцати лет Чубайс «непотопляем». Кто-то видит в нем ставленника «мирового правительства» и «мировой закулисы», и для такой точки зрения есть все видимые основания. Но есть известный «парадокс Сердюкова», экс-министра обороны РФ, которого вместе с его «амазонками» открыто обвиняли в развале российских вооруженных сил и который давал все видимые основания для этого. А потом Анатолия Сердюкова на этом посту сменил Сергей Шойгу, и внезапно оказалось, что наша армия — едва ли не самая боеспособная в мире, с новейшими системами вооружения, вплоть до гиперзвука и средств РЭБ, так что пребывание Анатолия Эдуардовича в кресле министра обороны в 2007–2012 годах теперь выглядит больше образцовой «операцией прикрытия», чем кадровой ошибкой.
Кстати, программа модернизации и перевооружения ВС России по всем, даже самым минимальным, расчетам с поправкой на экономную систему оборонных расходов, далекую от американских «образцов», должна была стоить нашей стране больше 2 триллионов долларов. Таких денег в федеральном бюджете не было, нет и не будет. Зато результаты налицо. Как же так — ведь ex nihilo nihil fit («из ничего ничто не происходит», латинский афоризм. — Прим. автора)? А тут без денег не просто продержались, но и получили военно-стратегическое преимущество, «теперь нас догоняют». Может быть, и Чубайс каким-то образом к этим результатам причастен? А у «Роснано» — действительно болезни роста, а не рост болезней? Поэтому стоит понаблюдать за дальнейшим развитием событий — там наверняка проявится немало интересного.
А со всеми долгами «Роснано» государство, конечно, разберется. Не закрывать же столь перспективную и высокотехнологичную структуру с многолетним опытом работы.
Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции ФАН.
