Военные и аналитические издания регулярно публикуют рейтинги сильнейших армий мира. Традиционно первые три места в них занимают США, Россия и Китай. В подобных исследованиях учитывается множество индивидуальных факторов. Среди них не только военная мощь, но и размер оборонного бюджета, географическое положение и логистика. Столь комплексное сравнение призвано помочь маленьким, но при этом более технологически продвинутым армиям, соревноваться с более крупными, но менее развитыми.
Однако универсальная формула, которая используется при подобных сравнениях, не идеальна и имеет недостатки. В сравнительных таблицах обороноспособности нередко возникают перекосы в ту или иную сторону, поскольку некоторые технологии, используемые при создании новейшего оружия, попросту не имеют аналогов.
iReactor попытался разобраться, насколько честным является рейтинг, составленный западными экспертами, а также какие именно технологические новинки в нем не получили должного внимания.
Первое место из года в год, хоть и с незначительным отрывом, занимают Соединенные Штаты Америки. Опередить своих конкурентов Пентагону позволяет огромный военный бюджет (647 млрд долларов), большое число военнослужащих (2 млн человек), а также внушительный резерв, состоящий из бывший солдат и отставных офицеров. Американский оборонно-промышленный комплекс выпускает высокотехнологичную военную технику, а также обладает возможностью наносить глобальный удар при помощи ядерного оружия.
В то же время из-за работы с большим количеством субподрядчиков и частных организаций, временной период с момента утверждения концепта будущего оружия до его принятия на вооружение значительно растягивается. Кроме того, бюрократическая система в США не позволяет вносить оперативные правки в проект будущего оружия, таким образом, Пентагон может выпускать технику, обладающую «детскими болезнями», — конструктивными недоработками, которые негативно сказывают на общей работоспособности изделия.
Самым ярким примером этому стал истребитель пятого поколения F-35. Разработчики столкнулись с многочисленными проблемами, связанными не только с особенностями конструкции самолета, но и с поведением материалов, замысловатыми электронными схемами и некорректной работой программного обеспечения. Отдельного упоминания стоит обслуживание самолета и его эксплуатация. Так, ожидание запасных частей на американских авиабазах порой растягивается на два года.
Вторую строчку многочисленных экспертных рейтингов, и также далеко не в первый раз, занимает Россия. За чуть более чем 20 лет страна сумела не только полностью восстановить утраченный после распада Советского Союза военный потенциал, но реализовать множество перспективных проектов, как в воздухе, так и на воде. В настоящее время Россия располагает новым поколением подводных лодок, которые вооружены крылатыми и стратегическими ракетами. Отдельное внимание Минобороны РФ уделяет укреплению береговой обороны: об этом говорит растущая мощь российских корветов и других небольших кораблей.
Китайская Народная Республика существенно отстает от России и США, несмотря на второй по величине оборонный бюджет в мире. Однако, продолжая делать крупные и долгосрочные инвестиции во все военные отрасли, а также обладая крупнейшим резервом годных к службе граждан, Китай демонстрирует способность обеспечить стремительный рост оборонно-промышленного комплекса за короткий период времени.
Крупные сырьевые ресурсы страны позволят ей в течение ближайших десяти лет реализовать крайне амбициозные программы по части производства и закупки вооружений. Армия КНР планирует создать собственные авианосные ударные группы.
Как подчеркнул военный аналитик, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем Константин Сивков в интервью iReactor, Россия превосходит США по всем категориям наземного вооружения, за исключением бронеавтомобилей. По его словам, отдельного внимания заслуживает танк Т-14 «Армата». Боевая машина существенно превосходит американский танк M1 Abrams.
При этом отставание в плане воздушного флота крайне легко объяснить: Россия делает больший акцент на развитии средств борьбы с американскими малозаметными истребителями, нежели на создании собственных самолетов-невидимок.
Россия находится впереди США и Китая в области создания систем гиперзвукового оружия, причем с большим отрывом. Также мы опережаем эти страны, если сравнивать зенитно-ракетные комплексы и средства радиоэлектронной борьбы. Тут мы однозначные лидеры, хоть сколько-нибудь сопоставимого оружия у конкурентов нет. Сверхмощные межконтинентальные ракеты, автономные подлодки с ядерными торпедами «Посейдон» — ни у одной страны мира нет ничего похожего, — отметил Константин Сивков.
Он также добавил, что в ближайшие годы Китай и США не сумеют догнать Россию в большинстве военных областей, в том числе в области создания гиперзвукового вооружения.
Напомним, ранее читатели британского издания Daily Mail высмеяли боеготовность своей армии после совместных учений России и Китая. По мнению британцев, у Запада нет шансов против Москвы и Пекина. Примечательно, что в пример комментаторами были поставлены не только техническое оснащение и вооружение, но и моральные качества бойцов.
