Говорят, что русские отстали в техническом плане от Запада на 50 лет.
Никто с этим не спорит, но почему-то Россия строит свои атомные электрические станции во всем мире, исключая США, Западную Европу и Австралию. Впрочем, разногласия тут только политические, и скорее всего меркантильные интересы американцев и западных европейцев победят политику, и качественные дешевые российские АЭС начнут строиться и в Америке, вытеснив с рынка дорогие западные аналоги.
Многие отечественные не любители собственной Родины начинают выискивать в действиях нынешнего руководства страны всякие смыслы, которые они сами объяснить не могут, но трактуют их по-своему. Ну, ясно, что не в пользу России. Мало того, они обвиняют наши власти в слабости и нелогичности.
Например, ходят слухи, что Россия продает Китаю энергоносители дешевле себестоимости, лишь бы угодить «мощному восточному соседу». Очень интересное утверждение, лишенное не только источников, но и смысла. Даже комментировать не буду.
Но вот другой факт, уже более-менее достоверный: Россия строит во многих странах мира АЭС (атомные электростанции), причем втрое дешевле, чем известные зарубежные компании при тех же самых качестве и надежности (до 20 млрд. долларов против 60 миллиардов). И это тоже является объектом критиков.
Спрашивается – если качество российских АЭС и западных одинаковое, то должна быть одинаковой и себестоимость. А так как чистая прибыль западных компаний не может составлять 200-300%, то, значит, российские производители дешевого оборудования для АЭС и строители энергоблоков работают за дотации, а не за прибыль.
Ну, с этим можно поспорить, потому что российская техника никак не может иметь себестоимость в производстве такую же, как и западная. Для этого достаточно сравнить оплату труда у нас и в тех же США или Франции, которые имеют приоритеты в данной области. Таким образом себестоимость только в зарплатах имеет разницу как раз в те же три раза, причем это не только инженеры и строители, а и те, кто добывают сырье для изготовления оборудования.
При этом не следует думать, что все наши инженеры и рабочие в атомной энергетике реально зарабатывают в три раза меньше, потому что надо учитывать, что у нас как раз во столько же раз дешевле и жизнь, например, товары первой необходимости в магазинах и ЖКХ.
Но даже не в этом дело. А дело в том, что даже если у наших производителей и строителей АЭС за рубежом и меньше прибыль на стартовом этапе, то есть на этапе строительства, то с окончанием этого строительства эти доходы не прекращаются. Ведь АЭС будут обслуживать не местные специалисты, а российские, потому как технологии эти наукоемкие, да еще и секретные. Запчасти для ремонта оборудования тоже экспортируются из России, а это дополнительный доход, причем немалый.
Мало того – строительство даже дешевой АЭС за границей – это десятки тысяч рабочих мест в самой России, а проектов у нас по всему миру сегодня более 35 и еще почти 50 – в ближайшей перспективе, то есть на уровне заключенных соглашений.
Кстати, еще один позитивный для России момент во всей этой истории – политический. Страна, в которой Россия построила АЭС, подпадает под значительное российское влияние. Ведь если чуть что, то атомная станция мгновенно превращается в обычный металлолом, а экономика страны лишается всей электроэнергии, вырабатываемой ей. Российских специалистов не заменить никакими другими, запчасти других производителей к российским реакторам не подходят, да и топливо ведь надо периодически откуда-то брать, а отработанное куда-то девать.
Таким образом руководство России может влиять на правительства всех связанных с ней атомной энергетикой стран, и не только в политическом плане, но и в экономическом. Например, российские компании имеют прекрасную возможность получать льготные условия при получении контрактов в других отраслях зарубежных стран с российскими АЭС, например, в добыче полезных ископаемых или при организации торговых сетей. Ну, и многое другое.
Учитывая, что сегодня атомная энергетика в развивающихся странах получает значительный приоритет, то очень скоро российская атомная промышленность охватит почти весь мир, кроме, конечно же, Северной Америки и Европы, где имеются свои производители, и они свой рынок не захотят уступать никому. Другие же страны не настолько богатые, чтобы платить 60 миллиардов + затраты на многолетнее обслуживание, когда они могут заплатить втрое меньше за то же самое.
Естественно, имеются и небогатые государства, которые к России не обратятся ни за что по политическим мотивам, например, Австралия или Новая Зеландия, но зато вся Азия, Африка и Латинская Америка – это поле непаханное для российской атомной энергетики. Мало того, Россия начинает уже завоевывать и рынок Восточной Европы, сотрудничая в атомной области с Венгрией и Финляндией. Кстати, даже страны НАТО, и те не прочь попасть в зависимость от России – та же Венгрия, и один из наиболее значимых членов альянса на южном фланге – Турция, где строительство АЭС подходит к завершению.
Из-за того, что США и некоторые другие страны, которые являются традиционными экспортерами атомной энергетики по миру, вовремя не подсуетились, России достался огромнейший и наиболее перспективный рынок Индии и Китая, а вслед за ними – и всей Юго-Восточной Азии, которая сегодня очень сильно нуждается в большом количестве дешевой электроэнергии.
И уж вряд ли большинство стран того региона захочет связываться с американской Westinghouse или французской Areva – компаниями, которые сегодня составляют в мире конкуренцию российскому Росатому. Причины тут сугубо меркантильные, а политических разногласий с Россией у этих стран не имеется.
Как итог – российская атомная энергетика сегодня практически вне конкуренции, и если что-то и мешает ей захватить полностью весь мир, включая Западную Европу и США, то только лишь политические разногласия между Россией и Западом.
Но тут следует учесть такой интересный момент: никакие политические разногласия не мешают США закупать российские ракетные двигатели, которые и дешевле, и лучше американских аналогов. Я думаю, что наступит момент, когда Росатом начнет и в Америке строить свои АЭС, и никакие политические разногласия этому не помешают.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Почему технический прогресс «выстрелил» именно в Европе, а не в Америке, Африке, Азии или Австралии?
Сегодня в Прибалтике всё прекрасно, а вот что будет завтра? И это даже не вопрос
