Определение СКЭС ВС РФ от 08.05.2019 г. № 305-ЭС18-25788(2) по делу № А40-203935/2017: «Нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность. Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. На практике это означает, что суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.». Аналогичный вывод сделан и в других судебных актах, например: - Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 г. № Ф02-1528/2020 по делу № А19-16506/2018; - Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.06.2020 г. № Ф04-375/2020 по делу № А45-40690/2017; - Постановление АС Дальневосточного округа от 23.03.2020 г. № Ф03-787/2020 по делу № А51-12465/2018; - Постановление АС Центрального округа от 03.09.2019 г. № Ф10-3874/2019 по делу № А09-14313/2017.
